今天查资料时偶然发现，原来杨应龙之乱是中国历史上首个被明确记载下来的应用了“阴门阵”的战争。
……杨应龙之乱，辽东巡抚李化龙(1554-1611)于《平播全书》中提到：「酋用邪术，令妇人数百人排立高处，去衣执箕，向我兵扇簸，而贼锋甚厉，我兵即以狗血泼之。」此处的「酋」，指的就是明末四川播州民变主脑杨应龙。这两条数据提到几个现象，(一)阴门阵的阵法主体是裸身的妇女。(二)裸妇手拿箕器搧动，并丢掷牛羊狗的头来厌胜。(三)官方对阴门阵的响应则采取传统数术洒狗血方式。特殊之处是妇女裸身，并拿着「箕器」在扇动，这是在明以前的战史中从未有过的现象，在此之前的战史，顶多像元军猛攻朱元璋时，采用「遣妇女倚门戟手大骂」的心理镇吓方式而已。针对反乱军所施行的阴门阵，李化龙所采取的做法是洒黑狗血的方式。关于这种做法，《平播全书》中「破贼厌镇法」有较详细的描述：
为军务事，据营中报，贼凡遇我兵放铳，即令妇人脱去中衣，向我兵以箕扇之，炮不得中，此厌镇法也，合行破解，为此票仰分守川东道，即便移文监军二道知会，以后遇此令，军中即斩黑狗血洒之，法立破。
这段引文更进一步提到了，反乱军所使用的阴门阵，主要对付的是官军的火炮，只要官军一用火炮，反乱军就立即令营中妇女脱去身上衣物，以箕扇之。反乱军以厌法对付官军枪炮，一个可能就是双方武器相差太过悬殊，从《平播全书》中我们可发现杨应龙阵营，并无任何火器。官方对于此种阵法，只知是一种「厌镇法」，尚未明确地提出「阴门阵」的说法，可能此时「阴门阵」尚未普遍的缘故。
有关杨应龙反乱军使用阴门阵一事，方以智(崇祯十三年1640年进士)的《物理小识》亦提到:
李霖寰大司马征播，杨应龙败逃囤上，李公以大炮攻之，杨裸诸妇向炮，炮竟不然，此受厌法也。崇祯乙亥，流贼围桐城，城上架炮，贼亦逼人裸阴向城，时乃泼狗血、烧羊角烟以解之，炮竟发矣。故铸剑、铸钟、合至丹药，皆忌裙钗之厌。
——《女儿墙和阴门阵》
http://tieba.baidu.com/p/4085046180
……杨应龙之乱，辽东巡抚李化龙(1554-1611)于《平播全书》中提到：「酋用邪术，令妇人数百人排立高处，去衣执箕，向我兵扇簸，而贼锋甚厉，我兵即以狗血泼之。」此处的「酋」，指的就是明末四川播州民变主脑杨应龙。这两条数据提到几个现象，(一)阴门阵的阵法主体是裸身的妇女。(二)裸妇手拿箕器搧动，并丢掷牛羊狗的头来厌胜。(三)官方对阴门阵的响应则采取传统数术洒狗血方式。特殊之处是妇女裸身，并拿着「箕器」在扇动，这是在明以前的战史中从未有过的现象，在此之前的战史，顶多像元军猛攻朱元璋时，采用「遣妇女倚门戟手大骂」的心理镇吓方式而已。针对反乱军所施行的阴门阵，李化龙所采取的做法是洒黑狗血的方式。关于这种做法，《平播全书》中「破贼厌镇法」有较详细的描述：
为军务事，据营中报，贼凡遇我兵放铳，即令妇人脱去中衣，向我兵以箕扇之，炮不得中，此厌镇法也，合行破解，为此票仰分守川东道，即便移文监军二道知会，以后遇此令，军中即斩黑狗血洒之，法立破。
这段引文更进一步提到了，反乱军所使用的阴门阵，主要对付的是官军的火炮，只要官军一用火炮，反乱军就立即令营中妇女脱去身上衣物，以箕扇之。反乱军以厌法对付官军枪炮，一个可能就是双方武器相差太过悬殊，从《平播全书》中我们可发现杨应龙阵营，并无任何火器。官方对于此种阵法，只知是一种「厌镇法」，尚未明确地提出「阴门阵」的说法，可能此时「阴门阵」尚未普遍的缘故。
有关杨应龙反乱军使用阴门阵一事，方以智(崇祯十三年1640年进士)的《物理小识》亦提到:
李霖寰大司马征播，杨应龙败逃囤上，李公以大炮攻之，杨裸诸妇向炮，炮竟不然，此受厌法也。崇祯乙亥，流贼围桐城，城上架炮，贼亦逼人裸阴向城，时乃泼狗血、烧羊角烟以解之，炮竟发矣。故铸剑、铸钟、合至丹药，皆忌裙钗之厌。
——《女儿墙和阴门阵》
http://tieba.baidu.com/p/4085046180
