陈老师认为调解赋予当事人处分权具有自主创新的意义，然而他不知道，当事人之所以原则调解，是因为法院对当事人的裁判不公，当事人得不到精神损失赔偿，或者刑事附带民事诉讼的裁判往往得不到执行，文革的时候大将徐海东被红卫兵拖出去批斗，徐海东大声一吼：“你们凭什么抓我？！”红卫兵说：“这是毛主席的指示！”徐海东一听到这句话，马上泄了气，“既然是毛主席的指示，我服从！”试想，如果不是因为法院的无能，当事人（主要是被害人）会选择调解吗？？？
陈瑞华老师同时鼓吹不能再进行刑诉法的修改，然而，刑诉法是法院裁判的主要依据
法学研究并不是一项神秘的事，法学研究的目的最终是为了促进法院作出当事人服从的公正的判决，不管法学研究有几条道路，不管你的学术贡献多大，如果终究不能够应用到法院的裁决中，有什么卵用？世异则事异，世异则备变，修改不符合实际，不正义的法律到底有什么不对？有什么不好？
鼎鼎大名的陈瑞华或许也不过如此