如图所示电路，在拉杆信号的下边缘，会输出一个1t负脉冲，后面接有3个中继器。中继器的响应情况是，前两个中继器可以观察到熄灭了1t，而最后一个中继器却毫无反应。类似现象可以拓展到N个中继器，而且只有最后一个中继器不响应。

具体情况见
http://tieba.baidu.com/p/3387440542
中2、3、4楼。
类似的比较器脉冲也有此问题：

最后一个中继器保持常亮，不响应信号。而这一切在1.7版本中都还运行完好，所有中继器都有响应。

那么是什么造成了1.7和1.8的区别呢？答案在于1.8中对于红石中继器/比较器的优先级判定代码有改动！在mc中，如果一个中继器/比较器前方的方块也是中继器/比较器，那么这个中继器/比较器的优先级就会被提高一级。原本中继器优先级是-2，比较器优先级是0，优先级提升之后，中继器优先级变为-3，比较器优先级变为-1。
此外，前方的中继器/比较器还必须满足一个条件才能提升此中继器的优先级，就是对于方向的判定。在1.7中，如果这两个中继器的方向相同，优先级提升将被取消。而在1.8中，这部分被修改为：如果这两个中继器的方向相反，优先级提升才被取消！
至于1.7到1.8为什么会有这种变动。。sbmojang
那么，优先级变化为什么会造成最后一个中继器不响应呢？我们举例一个中继器串：

这是相连的5个中继器接通比较器脉冲时的一个瞬间，我们先来证明一个现象：
如果相邻两个中继器的优先级相同，那么同gt内一定是前方的中继器先更新。比如图中从左数第2、3个中继器，一定是第3个中继器先更新。
反证：假设现在是第二个中继器先更新，那么在下1t，此中继器的更新将导致第三个中继器第一个被加入Next Tick Entry（这是smg？详情见http://tieba.baidu.com/p/4078230299，顺便打广告QwQ），从而在下1t第三个中继器先更新。
好吧这个证明并不怎么严谨2333，知道事实确实是这样就行了。
我们来排一下这5个中继器的优先级：
-3、-3、-3、-3、-2.
从而，在1gt内，更新顺序从左数倒数第二个中继器开始，然后是第三个中继器，一直到第一个中继器：

这时最后一个中继器才被更新，但是：

这时它发现自己已经不需要熄灭了，又一个“你玩我”案例2333 @哆啦715 于是，最后一个中继器就会保持常亮，而其他中继器会正常响应。而在1.7中，这5个中继器优先级全部为-2，所以更新顺序依次从右到左，不会有不响应信号的情况。

原因从代码层面解释了 也给出了这种bug的避免方法 我只能说 好评!

渣渣路过

表示这解决方案明显火星好么←_←不过帖子挺不错的，之前我还不知道原因呢

这个脸熟混得好，从此以后谈到优先级理论又要多@ 一个人(手动斜眼)

(๑•̀ㅂ•́)و✧补一个
能不能解释一下比较器链通过短正脉冲⊙▽⊙

GP触

那么中继器的短脉冲能进比较器吗（虽然好像不实用）

对于这个时钟，有的中继器会时钟，有的会一直保持激活。。
我测试了一下，和位置，朝向无关，放在哪里都是这种结果。


我测试了一下，对于平面的摆放，归纳出了被信号为14以上的红石线激活就不会出现时钟这个结论。。但是立体就又是一回事了。求教gp...这应该和优先级毫无关系吧

论一眼看成中阻器

好贴~顶起