汉文帝曾取消禁筑令，允许民间筑钱，贾谊很透彻的和他讲了利害关系，他也没有禁止。这大概和他的治国理念有关系，无为而治嘛，或许还有古代传统观念，官不与民争利的影响。也许和当时的生产力也有关系。
总之，钱币没有得到足够的重视。如果当时能设置一个类似铸币局的机构，一直延续后世，对社会稳定会大有好处。
每一次货币的轻重转换，下层人民都要被剥一层皮。

西方同时期的古罗马的钱币留存至今很多，相比人家的做工，我们的铜钱太寒碜了。

手边有几枚宋钱，

背面

我的被人拿走了，，嘉庆乾隆道光通宝

在乱世，以粮为纲是对的。
贵金属价值稳定，但，金本位需要强大稳定的政府作保证。铜钱或纸币，连国家发行的都不一定靠谱，何况私印的。

古铜钱的形制、做工未为精致，主要还是中央政府对钱币的重要性重视不够，在汉代有邓通钱、吴王钱，在隋代，文帝时也允许晋王和蜀王制钱，在唐代，秦王甚至幸臣裴寂都可以铸钱，这在通鉴中都是有记载的。
打开古钱史，满眼的磨、凿、剪、毁。从铜钱上往下抠那点铜屑、铜渣，再铸成钱来使用，如果制作精良，像罗马币那样，如此毁坏必定一目了然，无法入市流通了。
再有，重要一点是铜的社会属性，铜可以做器用，人们往往衡量铜钱与铜器之间的价格关系，往往是毁了铜钱做铜器更合适。政府对此无数次的禁止，但利之所在，屡禁不止。

政府年年铸钱，民间也不断盗铸，可市面上的钱就是不够用，在唐朝，主要是钱都沉淀在富人家了，到宋朝还多了一条，钱都流向境外了，
以前有个帖子说宋钱是世界性货币，确实是，但这确实是无奈之举，我们不够用的东西，还流向境外，政府是屡禁不止，沿海管理对外贸易的部门就监守自盗，北方的契丹，女真也用宋钱，苏辙曾建议在北方边境地区用铁钱，结果人家拿了去，熔铸成兵器。而金朝占领中原后，更把得到的铜钱限制在黄河以北使用。
铜钱即不够用，又铸铁钱，最后出现了纸币。金朝在黄河以南就效仿南宋用纸币。
纸币成本较金属币低很多。这决定了他的两面性，极好的流通性，极易的通货膨胀性。从它出现后，这两面性就一直存在，社会即依赖他，又被他伤害。纸币是和政府信用挂钩的。

铜钱很容易被毁来做铜具，后来雍正制钱不得不把铜的比例降低了，纸钱又被政府乱印 总之，我国历史上朝代似乎不重视经济。《大义觉迷录》里提到很多地方农民都不怎么用钱，直接以物易物。