有人问，到底是应该支持禁狗令，还是打狂犬疫苗？
答：必须支持禁狗令。
1.凭什么要因为爱狗人士的无聊爱好让被狗伤害的人花钱打针?
2.打针有副作用，损害健康！
3.狂犬疫苗不是百分百有效。有人在打针之后，还是狂犬病发作惨死！

有人问，禁狗令是不是太极端了？
答：如果我们把狗患的问题深入地思考透彻，我们就会达成共识：锲而不舍地坚决支持禁狗是唯一正确的做法，这不是”极端“，而是”坚定“。
坚持做错误的事情，那就应该用贬义词”极端“来形容，比如，爱狗人士为了偏袒狗，做出了大量疯狂的坏事，我们就应当指责爱狗人士是”极端“。
而我们支持禁狗是为了广大人民群众的利益着想。
淘汰养狗陋习是推动社会进步的善举。
我们应当鼓励支持这种正义的行为。
很多受到狗患侵扰的人不敢明确表达禁狗的愿望。
因为大家都怕被指责”极端“。
大家都妥协退让，这就造成了狗患越来越严重，爱狗人士越来越嚣张。
害怕被指责”极端“，这就导致了人们只敢提倡”文明养狗“。
很多人内心深处本来是支持彻底禁狗的,但是一妥协,就变成提倡文明养犬了!
文明养狗听上去好听，其实根本是空的，养狗人是非常自私的，讲得都是一些歪理！千万别相信养狗人会文明养犬！
老百姓每天遭受狗患，需要安全感！
每一位有良知的人，都应该坚决支持禁狗令！

有人问，禁狗令是不是不够人性化？
答：禁狗令是真正的人性化。
禁狗令是对人的健康安全高度负责。
爱狗人士的价值观其实是一种狗性化。
爱狗人士用狗性化的歪理邪说去冒充人性化。
我们支持以人为本，反对以狗为本。
我们支持人道主义，反对狗道主义。
不允许爱狗人士把狗的利益凌驾于人类之上。
请有识之士坚定不移地支持禁狗令！

有人问，应该支持禁狗令还是应该提倡文明养狗？
答：彻底禁狗比所谓的文明养狗更合理！
有关部门已经意识到：“不管是在居民区还是在公园等公共场所，主人遛狗的场景随处可见。与此同时，狗粪的气味、犬吠的声音以及狗对人的人身安全的威胁，无不让人狗矛盾白热化。”
但是采取的所谓的文明养狗的措施太软弱，太妥协。所谓的文明养狗听上去好听，可惜长期的狗患现实告诉我们，提倡文明养狗，最后只能是一句空话，一纸空文。
正是这所谓的文明养狗，充满了软弱和妥协，让养狗人变本加厉，得寸进尺，狗患越来越严重！
1.只有少数人能做到所谓的文明养狗，大多数养狗人根本不会去真正响应文明养狗。
也就是说，从总体上说，只要允许养狗，就无法保证所有的养狗人都去自觉养狗。
2.即使那少数所谓的文明养狗人。
虽然是比不文明养狗的人略微好一些。
但这是五十步笑百步。
那些所谓的养狗人从本质上说仍然是把自己的爱好建立在对公众利益的破坏上。
只是文明养狗的人危害比不文明养狗的人略小。
3.如果是真正的文明人，应当正确认识到养狗根本就不是一种健康积极的爱好。真正的文明人应当自觉不去沾染养狗恶习。养狗对狗主人的健康也有很大的伤害，而且非常浪费时间和金钱！
综上所述：解决狗患的根本方法是彻底淘汰害人害己的养狗陋习！

有人问，可不可以只禁养大狗，允许养小狗？
答：小狗和大狗一样都会传播狂犬病，所以都必须禁养！
看问题必须要看本质。
小狗和大狗都会伤害人类，传播狂犬病。
狂犬病一旦发作，无药可救，死得极其悲惨痛苦。
狂犬病的危害是极其严重的，一定要高度重视！
预防狂犬病必须从根本上解决问题，既不能养大狗也不能养小狗！
坚决支持禁狗令。

有人问，彻底禁狗和限制养狗哪种更可行？
答：彻底禁狗更可行。
限制养狗根本就无法执行。
1.请问限制的标准是什么？如果在临界点，到底是允许养，还是不允许养？
所以，必须彻底禁狗。很明确，很彻底地禁狗。
2.限制养狗无法从根本上解决狗患问题。
只要允许养狗，就无法真正管住养狗人。
那么多养狗的人，根本就管不过来。
这样，限制养狗实际上还是一纸空文。养狗人依旧可以继续嚣张。
3.即使只是限制养狗，那些爱狗人士还是会煽风点火，疯狂反抗的。
所以，妥协只会让爱狗人士得寸进尺，狗患越演越烈。
必须彻底禁狗。
对那些别有用心的爱狗人士，毫不妥协，严厉打击！
请正义人士坚决支持禁狗令！

有人问：是不是牵着狗绳的狗不咬人？
答：其实，只要允许养狗，就不能保证狗不咬人。
即使狗牵绳，这些都不能改变狗会咬人的天性。
在很多人行道上，路比较窄，整个人行道都被遛狗人霸占了，即使牵着狗绳，人也可能被狗咬。
所以，应该毫无妥协地彻底禁狗。
对狗患已经忍无可忍了，真的不要再去妥协了！
请坚决支持禁狗令。

有人问：养狗是个人的自由，是私事，别人管不着吧？
答：养狗是公害。
当个人的爱好给别人造成损害，当大规模的养狗成了社会公害，养狗与公共利益发生冲突，就不再是个人的私事，而是公共事务了。
　　养狗不是私事，是因为养狗有很大的外部性。外部性就是你的行为给自己带来好处，但你并没有承担全部成本，而是把部分成本转给了别人承担，也就是常说的损人利己。
养狗人的所谓遛狗其实就是让狗在户外大小便，养狗人为了避免狗在家大小便带来清理的麻烦，就损害公共卫生，污染人居环境，是极端自私无耻的损人利己的行为。

有人问：既然禁狗，为什么不禁车？
答：要知道，狗和汽车性质不同，汽车在现代社会是必需品，极大改善了人类的生活质量。狗则不是人的必需品，且实际作用几乎是零。而且正是因为汽车有风险，所以关于汽车，有大量强制安全标准，对于司机也有各种规定，如必须取得驾照，必须遵守交通规则，严重违反的人，会蹲监狱等等。汽车的安全可靠，远远超过狗。
狗粉恶意把禁狗令和禁车令相提并论，是逻辑混乱。
一，汽车是人类社会正常有效运转的必需品。离开汽车，人类社会就无法正常高速运转。狗作为玩物丧志的宠物，对社会有害无益。
二，我国车辆管理制度非常严格，车辆拥有者必须很自觉地遵守车辆管理法规。而养狗者由于普遍素质不高，经常出现有法不依的情况，管理难度非常大。
三，支持禁狗令是为了广大人民群众的利益着想。
淘汰养狗陋习是推动社会进步的善举。

@13768740572399

顶楼主

@布兰俊

城区养狗直接拘留，罚款