面对 " 四国集团 " " 入常 " 的强势进攻， 现有五个常任理事 国的表现值得玩味，心态各异。
　　第一、美国始终摆出一副世界老大的面孔，面对安理会的改革和 " 四国集团 " 的诉求 ，一副不冷不热的样子，惜言如金，态度暧昧。但是，事情已经发生，而且就在眼前，美国只能被迫应对。
　　日本是美国的盟友，一贯俯首帖耳，进入安理会，又增加了一个几乎与自己无条件保持一致的国家，何乐而不为呢。进去进不去再说，必须首先煞有介事地给予明确的支持。 印度的块头足够，人口已将近十三亿，而且潜力巨大，即便是难以驾驭，美国也必须表示支持。对于其它国家，美国的态度狐疑。德国也是美国的盟国，而且是欧盟的核心，美国虽有冷淡之意，但是对于美国，应该是无害的，根本上难以反对。巴西是南美的大国，人口已经超过两亿，相较于英国和法国的分量，即便是内心不同意，美国也难以提出反对意见。

第三，对于安理会的改革，法国和英国的表现是最不被人们当回事的，几乎就是没有异议和反对，甚至愿意与 " 四国集团 " 共同联署 。客观地说，法国和英国虽然仍旧是世界重要强国，但是正在没落，随着新兴市场国家的全面崛起，它们在世界的地位还会下降。在它们面对印度、日本等国的时候，某些方面 甚至出于劣势。 虽然心有不甘，但是 没有勇气反对 。 以现有国家的力量，印度和日本比较法国和英国，甚至更有资格担任安理会常任理事国，他们不得不温和地、甚至是违心地欢迎相关国家与自己的并驾齐驱。

第四、中国对于安理会的改革有着清晰的思考，总的来说也是勉为其难。首先是对于日本，一个对于过去战争罪行几乎没有清算的邻居，而且是美国围堵、遏制中国崛起的急先锋。中国从内心里反对日本的入常，但是，如果是没有策略和充足理由的阻止，容易给国际社会留下口实。日本的金元外交，已经获得了大部分国家的支持，尤其是美、英、法的力挺，在这样的局势下，中国难以阻止日本的加入。

　　中国与美国，对于新加入国家，有着一条根本的底线，那就是不得拥有否决权，俄罗斯应该也有着相似的判断，英、法两国也不会愿意将自己手中已有的权力稀释。因此， " 四国集团 " 等国家的加入，只要不影响 " 老五常 " 独享的否决权，加入就加入吧，人多议论多，人多力量大，更能够体现安理会的代表性和公正性。
　　妥协，是安理会改革实现多赢的唯一可能选择。因此，对于 " 四国集团 " 来说，没有否决权的进入是可以接受的，虽然阻力仍大。
　　团结谋共识运动，不仅仅是喝咖啡的，它们的力量不可小觑。团结谋共识运动共有七十多个成员国，主要是发展中国家，用以抗衡 " 四国集团 " 等争取加入安理会的要求，并以此形成几近难以调和的两大阵营。意大利、韩国、墨西哥、阿根廷和巴基斯坦作为团结谋共识运动的领袖，本身就是具有世界影响力的国家，甚至一些国家还有核武器。但是，国际政治的现实是残酷的，一个国家国际地位的上升，必将代表着另一个国家或者潜在对手国家地位的下降，而后者心里必定是酸溜溜的。
　　不能从根本上否定团结谋共识运动的主张，它们的诉求也是正当的，有着基本的公心，那就是现有联合国安理会架构的运作，它们是不满意的，再进去几个，可能造成安理会的更加没有效率。而反对 " 四国集团 " 的加入，也是避免自己国家的进一步边缘化，以避免自己曾经的、可能平起平坐的邻国突然地高人一头。然而，团结谋共识运动，虽然也是世界的一些重要国家，但是力量稍欠，不足以阻止 " 四国集团 " 前进的脚步。因此，面对相反的力量，如果在安理会的改革方面， " 四国集团 " 强行推进于己有利的方案，而不是多做工作，形成共识，很可能引起国际社会的撕裂。

都知道，安理会的运作，仅仅是五个常任理事国，已经非常难以协调，除非与常任理事国利益完全无关的世界事务。在冷战时期，因为美国和苏联的争斗，偏执而自私，阵营分明，甚至在一些大是大非的世界事物面前，也行不成统一意见，每每动用否决权。现在，如果再增加五、六个拥有否决权的国家，一下子就成了十个以上了，以后的安理会，就只能天天开会讨论问题了，研究起来没有个完，加之相关国家大多有着这样、那样的矛盾，要想解决实际问题，维护世界和平，形成大国一致原则，就更是难上加难。如果因此形成这样的局面，安理会就没有了权威，代表着新的安理会的无能，也代表着新晋国家的完全失败。
　　" 四国集团 " 应该有资格诉求安理会改革并且加入常任理事国行列。世界是大家的世界，而安理会是世界的安理会，一些重要国家，是有资格参与全球治理的，可以体现世界秩序的民主化。

1、印度应该具有资格，仅仅因为印度的人口，就比其它国家有着一定的优越性。联合国是人类的联合国，既然是人类的，就必须考虑国家人口，就需要考虑代表性，12.5 亿的人口，仅仅是自己代表自己，印度就足够了。

2、非洲是希望的大陆，正在发展，而且现在安理会没有一个非洲的常任理事国，不能落下他们。十多亿人口，即便是发展不够，即便是仍旧贫穷，也必须有自己的代表。否则，安理会就不是世界的安理会，而是经济组织，是企业董事会。只有有钱、有势的国家才可以进入，世界就没有了公平。

　3、日本虽然有一些问题，但是进入联合国还是有资格的，不仅仅是凭借人口和经济实力，还有近几十年来对于联合国和世界和平的贡献。
　　但是，必须明确的是，七十年前联合国的成立，是对德国法西斯和日本军国主义战争罪行的一种否定，目的就是为了防止法西斯和军国主义的死灰复燃。因此，如果现在的日本，就像是多年来、尤其是近几年来右翼猖獗，不郑重其事地 对军国主义的荼毒进行彻底的清算，同时在日本国内立法禁止有军国主义色彩的思想传播，禁止所有阁员、议员参拜靖国神社，就必须阻止日本进入安理会常任理事国行列。

　日本是二战的发起国和战败国，日本领导人对二战历史问题的认知，与国际社会的共识有着很大的差距。 日本政府必须发布一个声明，向世界人民、尤其是受到日本军国主义蹂躏的亚洲人民谢罪，以得到相关国家的谅解。到目前为止，现有的五个常任理事国，已有四国表态支持日本的加入，许多会员国也给予了支持。但是，这是非常不够的。虽然中国因此有一些压力，但是必须旗帜鲜明。洗心革面，诚心道歉，与军国主义决裂，并郑重地宣告，是日本加入常任理事国的必要条件。否则就是对国际社会和联合国安理会的一种嘲弄，是对日本历史修正主义和右翼政府的纵容和默许，是对人类历史良知的蔑视。
　　总的来说，如果中国一味地反对日本的加入，而不是出于公心的、公正地对待，有携私报复之嫌，可能给世界其它国家和日本留下口实和把柄，有损中国的声誉，中国不可掉以轻心。
　　4、巴西难道不可以媲美法国吗，或者俄罗斯，也是一个大国，一个有影响力的国家，有着两亿以上的人口，仅仅是经济能力稍差，但是潜力无穷。巴西是南美洲的主要国家，国土和经济规模占到南美洲的一半。应该支持巴西的加入，以成为南美洲、新兴市场和发展中国家的代表。
　　5、德国是优秀的民族，经济世界第四，已经洗心革面，是世界建设性的力量。仅仅是对于德国法西斯罪行的勇于承担，相较于不怀好意、暧昧支吾的日本，就值得国际社会的尊重。难道德国的力量还不如已经是常任理事国的法国和英国吗？现在的德国是欧洲融合的主导，将来也必定是世界的一个理性的、建设性的力量。
　　安理会改革名人小组曾经为安理会改革提出建议，其中最重要的一点，就是改革后的安理会不应损害安理会的工作效率。因此，扩大安理会的合法性、代表性和信誉虽然是必要的，但是潜台词和根本点，就是新增加的常任理事国没有否决权，以免使安理会成为空谈会，完全丧失必要的权威和效率。 这是现有安理会 " 五常 " 基本一致的想法，也是 " 四国集团 " 与 团结谋共识运动和其它反对安理会扩大国家的重要妥协点。

　　没有否决权的 " 入常 "，" 四国集团 " 和其它有关国家是不愿看到的，因为它们不想当二等常任理事国，尤其是对于印度这样的国家，或者还有日本。但是， 如果 " 四国集团 " 和非洲国家，一味地坚持不切实际的想法，要求必须得到常任理事国的否决权，即便是所谓的先冻结多少年，其结果是可以预见的，那就是必将得到现有常任理事国和更多国家的反对。 但是，聊胜于无，进入就是一种胜利，没有否决权， " 四国集团 " 最终是可以接受的 。妥协是一种谈判，是一种艺术，是一种智慧，而且是多赢的结果。否则 ，其结果肯定是继续没有结果， " 四国集团 " 的 " 入常 " 问题就要继续地拖下去，就要等到联合国成立八十周年的时候再说了，而且未来的结果仍旧未知。

最后一定弄出一个入常可以就是没有否决权的狗血决定

五常都是有核武器的。没有大棒说话有没有分量，到时候又要核扩张了!

印度是普京的盟国吗