二、方案推进阶段
　　在确定方案整体方向以后，立面模型经历了几次重大修改，主要过程如下：
　　第一次，形体的修改，幕墙右边顶线倾斜使其和左边幕墙顶线平行，一来功能上，右边屋顶较低，为此造型提供客观可能，二来呼应左边顶线。右入口右侧铝板由倒三角型调整为倒梯形，使其更加平稳。正下部两个三角型玻璃面改为一个三角型和一个梯形结合，削减造型的尖锐感;第二次，材质的修改。左上角的三角型平铝板，改为和正下方一致的由凸出块体堆积而成的彩釉玻璃，后将这两个大面彩釉玻璃改为彩色铝板，使其更经济和增加夜景的美感。主体立面原设计为彩色铝板，后改为白色铝板加局部穿孔铝板装饰。第三次是门头的修改，左侧门头加红色框，以突出入口。原红色框为铝板，后改为白色玻璃幕墙内加灯箱。右侧入口处原设计为彩釉玻璃，后改为白色铝板(图4，图5，图6，图7，图8，图9，图10)。
图4 方案体型调整
图5 方案材质调整
图6 方案门头优化一
图7 方案门头优化二
图8 方案入口优化
图9 方案人视图一
图10 方案人视图二
　　最终确定的上饶万达广场外立面为由凸出小体块叠加的彩色铝板和白色铝板穿插而成，平静中多了一份绚丽，具有很强的时代感和商业特色。(图11)。
图11 方案鸟瞰图
三、方案完善阶段
　　方案最终确定，开始成本测算与优化。
　　秉着节约与可持续发展的原则，我们将方案进行了最优化处理。

　　首先是体型的调整，本项目整体体型上受到两个方面的影响：
　　1、考虑到塔楼与裙房交接几层的采光，需要将裙房对塔楼的遮挡最小化
　　2、受到消防以及成本控制的影响，裙房出挑距离尽量缩小
　　为了保证体型自身逻辑与美观，体型的调整过程中有过近十轮由下至上的方案讨论，反复比较后最终在以下两个方案(图12、图13)中比选
图12成本优化方案一
图13 成本优化方案二
　　方案一(图12)体型变化丰富灵活，且表皮出挑距离最近，方案二(图13)体型中间转折处维持了签批方案的凸出形式，但是表皮出挑距离较大，且形体不灵动。
　　因此体型调整方案一定为我们接下来完善的方向。
　　其次，我们进行了表皮材料的推敲。就大商业的基本材料白色铝板，我们也尝试了不同的做法，尝试了运用穿孔铝板(图14)。综合考虑到方案自身整体简洁的形象与成本控制两方面的因素，最终维持了白色铝板方案。
图14 上饶立面效果图一
　　除了白色铝板与穿孔铝板间的比选，我们对主入口的处理也进行了多次方案深化比较。最终由孙院决定在南侧与西侧主入口二至三层处设置背景墙，并且使用超白玻璃凸显主入口的大气与品质感。
　　此外，考虑到项目建成后不同角度，不同时间的视觉效果，彩色铝板的大小与色彩选样同样经过反复比选才确定了最终的方案(图15)。
图15 上饶立面效果图二
　　从体型的反复甄选到立面局部构造及材料分格的衔接方式的反复推敲，甚至考虑到同一构造日景与夜景下的不同效果，我们都竭尽全力做到最好。
　　在规划院各级领导的指导下，我们用最严谨的态度，最开放的心态，以精益求精的精神，将上饶万达广场外立面项目当作一个精品项目来雕琢。
　　在此，还要感谢此次项目供方，尤其是卫思蒙建筑设计有限公司的积极配合。历经反复打磨，上饶万达广场将以完美的状态呈现在人们面前。

`

`

`

`

`

`

`

`

`

`

顶

16年11月底开业