英军吧 关注:7,571贴子:91,992
  • 23回复贴,共1

斯登和m3 哪个更便宜

只看楼主收藏回复




IP属地:安徽来自Android客户端1楼2015-04-18 18:33回复
    斯登7美元造出好东西,不比黄油枪差
    --Разгромим Уничтожим врага!
       --来自繁体酱的指挥型T-64B


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2015-04-18 22:43
    收起回复
      司登冲锋枪成本是11美元,M3成本26美元,而且M3射速稍慢。
      but,司登的可靠性很差,保险作用不大,以至于当兵的不愿意在上膛状态下携带武器,此外司登比M3更容易卡壳


      IP属地:湖南4楼2015-04-19 00:38
      收起回复
        斯登可靠性出了名掉地上就能360度全方位射击


        IP属地:广东来自Android客户端5楼2015-04-19 08:19
        回复
          我没买过


          IP属地:广西来自Android客户端6楼2015-04-19 09:58
          回复
            斯登的造价更低,也更容易制造!
            但是M3的性能更好,属于不落后的标准


            IP属地:山东7楼2015-04-19 21:57
            收起回复
              斯登有卡腰射击大法!


              IP属地:陕西来自iPhone客户端9楼2015-04-20 23:12
              回复
                绝对的斯坦最便宜


                IP属地:泰国来自Android青春福利版10楼2015-04-26 17:43
                回复
                  走火斯登


                  来自Android客户端13楼2016-02-25 20:50
                  回复
                    本不想挖坟但有些说法太扯了一点, 斯登是开膛待击的武器, 开膛待击的武器还怎么“在上膛状态下携带”?这话一看就是臆造的么。实际上斯登的保险装置和MP18/40之类基本相同, 算是挺靠谱的。 斯登的安全问题是在未上膛状态下 枪托受到的猛烈撞击会使枪栓后移 在复进中把弹匣累的子弹带入枪膛并击发。 早期的MP38/40有相同问题, 在中后期的MP和斯登上都得到了解决


                    14楼2016-05-14 18:42
                    回复
                      斯登便宜一点


                      来自Android客户端16楼2018-08-22 19:08
                      回复