中南法律评论吧 关注:121贴子:821
  • 29回复贴,共1

14卷二刑法不定项选

只看楼主收藏回复

三、不定项选择题。每题所设选项中至少有一个正确答案,多选、少选、错选或不选均不得分。本部分含86—100题,每题2分,共30分。
(一)
郑某等人多次预谋通过爆炸抢劫银行运钞车。为方便跟踪运钞车,郑某等人于2012年4月6日杀害一车主,将其面包车开走(事实一)。后郑某等人制作了爆炸装置,并多次开面包车跟踪
某银行运钞车,了解运钞车到某储蓄所收款的情况。郑某等人摸清运钞车情况后,于同年6月8日将面包车推下山崖(事实二)。同年6月11日,郑某等人将放有爆炸装置的自行车停于储蓄所门
前。当运钞车停在该所门前押款人员下车提押款时(当时附近没有行人),郑某遥控引爆爆炸装置,致2人死亡4人重伤(均为运钞人员),运钞车中的230万元人民币被劫走(事实三)。
请回答第86—88题。
86.关于事实一(假定具有非法占有目的),下列选项正确的是:
A.抢劫致人死亡包括以非法占有为目的故意杀害他人后立即劫取财物的情形
B.如认为抢劫致人死亡仅限于过失致人死亡,则对事实一只能认定为故意杀人罪与盗窃罪(如否认死者占有,则成立侵占罪),实行并罚
C.事实一同时触犯故意杀人罪与抢劫罪
D.事实一虽是为抢劫运钞车服务的,但依然成立独立的犯罪,应适用“抢劫致人死亡”的规定
87.关于事实二的判断,下列选项正确的是:
A.非法占有目的包括排除意思与利用意思
B.对抢劫罪中的非法占有目的应与盗窃罪中的非法占有目的作相同理解
C.郑某等人在利用面包车后毁坏面包车的行为,不影响非法占有目的的认定
D.郑某等人事后毁坏面包车的行为属于不可罚的事后行为
88.关于事实三的判断,下列选项正确的是:
A.虽然当时附近没有行人,郑某等人的行为仍触犯爆炸罪
B.触犯爆炸罪与故意杀人罪的行为只有一个,属于想象竞合
C.爆炸行为亦可成为抢劫罪的手段行为
D.对事实三应适用“抢劫致人重伤、死亡”的规定


1楼2015-04-16 20:01回复
    陈兴良,抢劫致人重伤、死亡,包括过失致人重伤、死亡,也包括故意致人重伤、死亡


    来自Android客户端2楼2015-04-16 21:12
    收起回复
      抢劫致人重伤,死亡。对于致人死亡是否包括故意杀害被害人,理论上存在分歧,但多数人认为抢劫致人死亡应包括故意杀害财物的所有人、占有人的情形,这是由于抢劫罪中的暴力概念所决定的。抢劫罪中的暴力是行为人对财物的所有人、占有人的身体实施打击强制旨在排除被害人反抗的一切手段。有目的的故意杀人行为,当然可以成为抢劫罪中的暴力,因而抢劫致人死亡,理应包括故意杀害行为。需指出的是,抢劫致人死亡包括故意杀人在内,并不意味着凡杀人取财的行为都定抢劫罪一罪而从重处罚。以抢劫罪从重论处的杀人取财行为,仅限于为了当场取得财物而当场将他人杀死的情况。在取得财物后,出于灭口、报复或者其他动机将被害人杀死的,应以抢劫罪和故意杀人罪并罚;他人死亡的结果不是因为抢劫的暴力行为,而仅仅和抢劫的“机会”有关,例如行为人在抢劫现场碰到仇人而将其杀害的,死亡结果和抢劫的暴力行为之间没有因果关系,所以应以抢劫罪和故意杀人罪并罚。


      来自Android客户端3楼2015-04-16 21:33
      收起回复
        我国刑法150条第二款规定抢劫致人死亡为抢劫的结果加重犯(79年刑法150条以暴力、胁迫、或其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑 犯前款罪,情节严重或者致人重伤、死亡的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,可以并处没收财产)我国刑法没有规定抢夺致人死亡为结果加重犯,遇到抢夺致人死亡就只能按想象竞合犯的原理,从一重处罚。)萧开权


        5楼2015-04-19 22:16
        收起回复
          87.关于事实二的判断,下列选项正确的是:
          A.非法占有目的包括排除意思与利用意思
          B.对抢劫罪中的非法占有目的应与盗窃罪中的非法占有目的作相同理解
          C.郑某等人在利用面包车后毁坏面包车的行为,不影响非法占有目的的认定
          D.郑某等人事后毁坏面包车的行为属于不可罚的事后行为
          后郑某等人制作了爆炸装置,并多次开面包车跟踪
          某银行运钞车,了解运钞车到某储蓄所收款的情况。郑某等人摸清运钞车情况后,于同年6月8日将面包车推下山崖(事实二)。
          刘明祥 非法占有目的是非法掌握或控制财物的意欲,是盗窃、诈骗等非法取得他人财物的取得罪主观方面故意所包含的内容。它不具有区分盗窃罪与一时盗用的非法行为,以及盗窃等取得罪与故意毁坏财物罪的机能,也不是侵犯财产的犯罪故意之外的主观要件。


          6楼2015-04-19 22:59
          收起回复
            刘明祥,在大陆法系国家的刑法理论中,对非法占有的目的有三种不同的理解:一是排除权利者的意思说。认为非法占有的目的,是排除权利者行使所有权的内容,自己作为财物所有者而行动的意思。二是利用处分的意思说。认为非法占有的目的,是按财物经济的本来的用法利用、处分的意思。还有一种折衷说,认为非法占有的目的,是排除权利者对权利的占有,把他人之物作为自己的所有物,按其经济的用法利用或处分的意思。


            来自Android客户端7楼2015-04-19 23:05
            收起回复
              张明楷,05年,侵犯财产罪中的取得罪,以非法占有目的为必要。非法占有目的包括排除意思与利用意思。排除意思不限于永久性剥夺公私财产的意思,而是达到了可罚程度的妨害他人利用财产的意思;利用意思不限于遵从财物本来的经济用途而进行利用的意思,而是遵从财物可能具有的用途进行利用、处分的意思。张明楷


              来自Android客户端8楼2015-04-20 09:26
              回复
                你狠。。。。。不过到底按照哪种观点来啊


                IP属地:黑龙江9楼2016-01-12 21:31
                回复