【话题帖】林森浩投毒案二审维持原判你怎么看？

大晚上不睡觉发帖！哼！

重了吧…

有人说，林森浩罪不致死，判处死刑过重；也有人说，杀人偿命，林森浩是活该。所以现在又许多许多声音都在说，是因为社会舆论林森浩才会被判处死刑的，说有太多的法盲了。那么身为政法学校学子的你们怎么看呢？林森浩到底该不该被判处死刑，该判决是否过重，社会舆论到底对不对？都出来说说吧

就当下的法律适用来说，判决死刑立即执行，是没有太大的法律错误的。不过，若想改判，那才是需要高层的司法智慧的。

杀人偿命本来就是一句法盲话，个人感觉重了，不知道舆论对这次有多大影响。二审有很多问题根本就没解决啊，好多证据不公开的理由都很奇怪，林的律师的诉讼也基本没怎么答复，个人感觉还是不够严谨。

故意杀人主观恶性很重啊，虽然他口头说以为没事，但是他是专业的，而且在被害人已经出现中毒症状甚至在送到医院治疗时他也没有告知实情导致延误治疗，这说明他对死亡是放任的态度。被害人家属不接受原谅，他又做的是过失罪辩护，没有自首，没有什么减刑情节。并不完全是社会舆论吧。

围观

检察人员：一审判决应当予以维持
　　对于辩护律师一直提到的定量分析的问题，检察人员明确表示，“定量分析是一个伪命题。”
　　检察人员指出，首先，投入二甲基亚硝胺的水样已经不在，客观没有条件进行定量检测。其次，尿液经过人的新陈代谢等做出来的定量检测结果跟林森浩投入的量不可能一样；本案的水桶黄洋饮用后曾进行了清洗，因此水桶里面残留水并不是当时林森浩投毒后的水。另外，二甲基亚硝胺是一个很冷门的毒物，致死量并没有很确定的范围，因此即便定量检测做出来了，没有一个致死的确定标准，也很难对比。比如，致死率为50%，那么定量检测出来在这个范围，如何确定是在这一半（死）还是那一半（不死）。因此，定量检测在这里就是一个伪命题。
　　此外，所有检测的样品虽然经过多人之手，但是需要注意的是，这些人都是医学硕士或者博士，他们具有专业的取样经验。
　　检察人员还表示，在超过60小时的尿液中检测出二甲基亚硝胺并不是不可能。胡志强作为有专门知识的人出庭作证，以摄入二甲基亚硝胺后24小时即会完全排除体外的说法是引用的文章中个案的描述，而非规律；个案的样本为山羊，而不是人。
　　检察人员强调，质谱图不是本案必须的证据材料，上海市的所有毒物鉴定都不出具质谱图，所以，检察人员认为质谱图不是认定二甲基亚硝胺的必要内容，因此有理由不提供。此外，两个鉴定机关对饮用水的鉴定都检测除了二甲基亚硝胺，可以相互印证。
　　至于黄洋的死因，检察人员表示，两次尸体检查都是合法的，结论也是有效的，因此无需再次重新鉴定。
　　检察人员表示，林森浩作为一名大学在读的医学研究生，因琐事竟然预谋杀死室友黄洋，以投入罕见毒物的方式导致其死亡。黄洋是在抢救半个月、在极其痛苦的情况下死亡的。
　　检察人员认为，林森浩作案手段特别残忍，罪行极其严重，符合判处死刑的情形。虽然到案后如实供述，但并不足以减低其罪行，加上今天当庭变供的态度，一审对其不从轻处罚并无不当。此外，林森浩并未取得黄洋家属的谅解，黄洋家属多次致电要求判处林森浩死刑。因此，一审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，应当予以维持。

楼上那些只凭感觉的我也是醉了

据说毒品没定量检验？不是有合理怀疑排除不了一说？反正我老师是对于那个鉴定人得失误深表扼腕的