几年来，我一直在每年年初时为菲尔德报业集团写篇包含4部分的文章。1980年时，考虑到1984年临近了， 菲尔德报业集团要我写一篇书评，全面细致地评述乔治•奥威尔的小说《1984》
我不想写。我几乎记不起这本书里的任何情节了，我也这样说了——但是集团负责与我联系的可爱的女士丹尼丝•德马克,直接寄给我一份这本小说的副本并且说：“请读。”
于是我读了，并且发现自已被自己所读到的东西彻震惊了。我怀疑有多少滔滔不绝地谈论这本书的人真正读过它，或者即使他们读过，是否能完全记得清
我觉得只是为了纠正人们的错误我也要写这篇评论。（真对不起， 我老是好为人师。）

总结一下，我认为，乔治•奥威尔在《1984》这本书中表达了他对斯大林的仇视，而不是对未来局势的预测，他并没有预测未来可能性的科幻意识，而实际上,《1984》中的世界几乎在各方面都与20世纪80年代的现实无关。
世界会走向大同，如果不是在1984年,也会在不远的将来的某时， 或者会等到人类文明消失时。然而，如果世界大同了，它将会呈现出与《1984》所描绘的世界极其不同的景象。如果我们借以想象《1984》是正确的，来阻止二者之可能性，那么我们就得为自己辩护，以抵挡来自错误一方的攻击，而我们最终会输掉。

下次我会分享阿西莫夫写的有关于他自己文风的看法的文章。

必须顶

还没看1984就先不看这个了，既然是老阿作品就放去图书馆了。

看不出有什么攻讦。阿西莫夫只是点明这本书的现实意义超过其科幻元素。或者说这本书完全不能算科幻，而是描写了一个家长制的邪恶社会，而且并不仅仅是苏联式的社会主义国家才会出现这种社会。阿西莫夫本人对人类社会的前景总的来说是乐观的，所以他对书中描写的黑暗前景有很多批评。

我觉得1984压根就没想被写成一部科幻小说。而是作者需要构建一个架空世界来阐述自己对某种政治体制的抨击。一般这样的写作目的及内容，自然不适合将国家实名制。这跟我们再熟悉不过的“借古讽今”同理，只不过他把架空世界设计在未来。
所以没必要把它作为一部科幻小说来批评。

《基地》、《银河帝国》、《机器人》各自本来好好的，老了一糊涂偏要把他们联通，结果纰漏百出，让人惋惜。

三观不同如何做朋友系列

看过1984，并没有把它当做科幻来看..
和楼上的观点一样，感觉他只是架空一个世界来表达自己的政治观点

1984并非能称为科幻作品，更多的表现了政治层面的独裁极权主义，书中对1984年器械的描写是用于故事情节的。