导演邓细斌吧 关注:11贴子:197
  • 11回复贴,共1

【导演邓细斌】 邓导的慈善事业

只看楼主收藏回复




1楼2014-10-19 21:34回复
    希望所有的小孩可以成为邓导心目中的有用之才


    2楼2014-10-19 21:35
    回复
      慈善者,以己之财而予社稷也!
      是时,巴菲特适中国,而告中国富贵者曰:“百年之后,请财予之社稷。”然其应者寥寥,何也?
      今之中国,贫而尝百开外,不见贫民窟,天下之富国莫过于美夷,而尝有贫民窟,何也?中国乃家天下,礼仪之邦,亲情而贵。人有贫者,其族可援之,不至乞食。美夷不然,年十八而自食,其税之重,传子孙,则取十之四五。夫人之相与,漠然,人情冷暖,世态炎凉耳!固贫民窟有之。中国者,传之子女,已历三千载。巴菲特反其道而行,请予之社稷,固不可也!
      今之中国,利欲之盛,未之有也!余尝游困于楚,累年阨于州部,风宿街市,糟糠不厌,而未有之助者。余尝病,寻医数处,而不愈者。医者其非术不高,乃其无德,谋己之利也!是故余常人语曰:“达则甘堕天下,纵情声色,尽靡而去,必不留余财于世!”
      传曰:“人不为己,天诛地灭。”今之中国尤也!世人皆为利而往,岂可舍之?人之余财不予子孙,予之社稷,岂不谬哉?况今之中国,法不明,贪吏有之,中饱私囊者比比皆是。人所予之财,其真无阴取者乎?
      是故中国者,家财留子,泽及后世,子孙长荣!


      3楼2014-10-19 21:41
      回复
        慈善者,以己之财而予社稷也!
        是时,巴菲特适中国,而告中国富贵者曰:“百年之后,请财予之社稷。”然其应者寥寥,何也?
        今之中国,贫而尝百开外,不见贫民窟,天下之富国莫过于美夷,而尝有贫民窟,何也?中国乃家天下,礼仪之邦,亲情而贵。人有贫者,其族可援之,不至乞食。美夷不然,年十八而自食,其税之重,传子孙,则取十之四五。夫人之相与,漠然,人情冷暖,世态炎凉耳!固贫民窟有之。中国者,传之子女,已历三千载。巴菲特反其道而行,请予之社稷,固不可也!
        今之中国,利欲之盛,未之有也!余尝游困于楚,累年阨于州部,风宿街市,糟糠不厌,而未有之助者。余尝病,寻医数处,而不愈者。医者其非术不高,乃其无德,谋己之利也!是故余常人语曰:“达则甘堕天下,纵情声色,尽靡而去,必不留余财于世!”
        传曰:“人不为己,天诛地灭。”今之中国尤也!世人皆为利而往,岂可舍之?人之余财不予子孙,予之社稷,岂不谬哉?况今之中国,法不明,贪吏有之,中饱私囊者比比皆是。人所予之财,其真无阴取者乎?
        是故中国者,家财留子,泽及后世,子孙长荣!


        4楼2014-10-19 21:41
        回复
          慈善者,以己之财而予社稷也!
          是时,巴菲特适中国,而告中国富贵者曰:“百年之后,请财予之社稷。”然其应者寥寥,何也?
          今之中国,贫而尝百开外,不见贫民窟,天下之富国莫过于美夷,而尝有贫民窟,何也?中国乃家天下,礼仪之邦,亲情而贵。人有贫者,其族可援之,不至乞食。美夷不然,年十八而自食,其税之重,传子孙,则取十之四五。夫人之相与,漠然,人情冷暖,世态炎凉耳!固贫民窟有之。中国者,传之子女,已历三千载。巴菲特反其道而行,请予之社稷,固不可也!
          今之中国,利欲之盛,未之有也!余尝游困于楚,累年阨于州部,风宿街市,糟糠不厌,而未有之助者。余尝病,寻医数处,而不愈者。医者其非术不高,乃其无德,谋己之利也!是故余常人语曰:“达则甘堕天下,纵情声色,尽靡而去,必不留余财于世!”
          传曰:“人不为己,天诛地灭。”今之中国尤也!世人皆为利而往,岂可舍之?人之余财不予子孙,予之社稷,岂不谬哉?况今之中国,法不明,贪吏有之,中饱私囊者比比皆是。人所予之财,其真无阴取者乎?
          是故中国者,家财留子,泽及后世,子孙长荣!


          5楼2014-10-19 21:42
          回复
            慈善者,以己之财而予社稷也!
            是时,巴菲特适中国,而告中国富贵者曰:“百年之后,请财予之社稷。”然其应者寥寥,何也?
            今之中国,贫而尝百开外,不见贫民窟,天下之富国莫过于美夷,而尝有贫民窟,何也?中国乃家天下,礼仪之邦,亲情而贵。人有贫者,其族可援之,不至乞食。美夷不然,年十八而自食,其税之重,传子孙,则取十之四五。夫人之相与,漠然,人情冷暖,世态炎凉耳!固贫民窟有之。中国者,传之子女,已历三千载。巴菲特反其道而行,请予之社稷,固不可也!
            今之中国,利欲之盛,未之有也!余尝游困于楚,累年阨于州部,风宿街市,糟糠不厌,而未有之助者。余尝病,寻医数处,而不愈者。医者其非术不高,乃其无德,谋己之利也!是故余常人语曰:“达则甘堕天下,纵情声色,尽靡而去,必不留余财于世!”
            传曰:“人不为己,天诛地灭。”今之中国尤也!世人皆为利而往,岂可舍之?人之余财不予子孙,予之社稷,岂不谬哉?况今之中国,法不明,贪吏有之,中饱私囊者比比皆是。人所予之财,其真无阴取者乎?
            是故中国者,家财留子,泽及后世,子孙长荣!


            6楼2014-10-19 21:42
            回复
              慈善者,以己之财而予社稷也!
              是时,巴菲特适中国,而告中国富贵者曰:“百年之后,请财予之社稷。”然其应者寥寥,何也?
              今之中国,贫而尝百开外,不见贫民窟,天下之富国莫过于美夷,而尝有贫民窟,何也?中国乃家天下,礼仪之邦,亲情而贵。人有贫者,其族可援之,不至乞食。美夷不然,年十八而自食,其税之重,传子孙,则取十之四五。夫人之相与,漠然,人情冷暖,世态炎凉耳!固贫民窟有之。中国者,传之子女,已历三千载。巴菲特反其道而行,请予之社稷,固不可也!
              今之中国,利欲之盛,未之有也!余尝游困于楚,累年阨于州部,风宿街市,糟糠不厌,而未有之助者。余尝病,寻医数处,而不愈者。医者其非术不高,乃其无德,谋己之利也!是故余常人语曰:“达则甘堕天下,纵情声色,尽靡而去,必不留余财于世!”
              传曰:“人不为己,天诛地灭。”今之中国尤也!世人皆为利而往,岂可舍之?人之余财不予子孙,予之社稷,岂不谬哉?况今之中国,法不明,贪吏有之,中饱私囊者比比皆是。人所予之财,其真无阴取者乎?
              是故中国者,家财留子,泽及后世,子孙长荣!


              7楼2014-10-19 21:42
              回复
                慈善者,以己之财而予社稷也!
                是时,巴菲特适中国,而告中国富贵者曰:“百年之后,请财予之社稷。”然其应者寥寥,何也?
                今之中国,贫而尝百开外,不见贫民窟,天下之富国莫过于美夷,而尝有贫民窟,何也?中国乃家天下,礼仪之邦,亲情而贵。人有贫者,其族可援之,不至乞食。美夷不然,年十八而自食,其税之重,传子孙,则取十之四五。夫人之相与,漠然,人情冷暖,世态炎凉耳!固贫民窟有之。中国者,传之子女,已历三千载。巴菲特反其道而行,请予之社稷,固不可也!
                今之中国,利欲之盛,未之有也!余尝游困于楚,累年阨于州部,风宿街市,糟糠不厌,而未有之助者。余尝病,寻医数处,而不愈者。医者其非术不高,乃其无德,谋己之利也!是故余常人语曰:“达则甘堕天下,纵情声色,尽靡而去,必不留余财于世!”
                传曰:“人不为己,天诛地灭。”今之中国尤也!世人皆为利而往,岂可舍之?人之余财不予子孙,予之社稷,岂不谬哉?况今之中国,法不明,贪吏有之,中饱私囊者比比皆是。人所予之财,其真无阴取者乎?
                是故中国者,家财留子,泽及后世,子孙长荣!


                8楼2014-10-19 21:42
                回复
                  慈善者,以己之财而予社稷也!
                  是时,巴菲特适中国,而告中国富贵者曰:“百年之后,请财予之社稷。”然其应者寥寥,何也?
                  今之中国,贫而尝百开外,不见贫民窟,天下之富国莫过于美夷,而尝有贫民窟,何也?中国乃家天下,礼仪之邦,亲情而贵。人有贫者,其族可援之,不至乞食。美夷不然,年十八而自食,其税之重,传子孙,则取十之四五。夫人之相与,漠然,人情冷暖,世态炎凉耳!固贫民窟有之。中国者,传之子女,已历三千载。巴菲特反其道而行,请予之社稷,固不可也!
                  今之中国,利欲之盛,未之有也!余尝游困于楚,累年阨于州部,风宿街市,糟糠不厌,而未有之助者。余尝病,寻医数处,而不愈者。医者其非术不高,乃其无德,谋己之利也!是故余常人语曰:“达则甘堕天下,纵情声色,尽靡而去,必不留余财于世!”
                  传曰:“人不为己,天诛地灭。”今之中国尤也!世人皆为利而往,岂可舍之?人之余财不予子孙,予之社稷,岂不谬哉?况今之中国,法不明,贪吏有之,中饱私囊者比比皆是。人所予之财,其真无阴取者乎?
                  是故中国者,家财留子,泽及后世,子孙长荣!


                  9楼2014-10-19 21:42
                  回复
                    慈善者,以己之财而予社稷也!
                    是时,巴菲特适中国,而告中国富贵者曰:“百年之后,请财予之社稷。”然其应者寥寥,何也?
                    今之中国,贫而尝百开外,不见贫民窟,天下之富国莫过于美夷,而尝有贫民窟,何也?中国乃家天下,礼仪之邦,亲情而贵。人有贫者,其族可援之,不至乞食。美夷不然,年十八而自食,其税之重,传子孙,则取十之四五。夫人之相与,漠然,人情冷暖,世态炎凉耳!固贫民窟有之。中国者,传之子女,已历三千载。巴菲特反其道而行,请予之社稷,固不可也!
                    今之中国,利欲之盛,未之有也!余尝游困于楚,累年阨于州部,风宿街市,糟糠不厌,而未有之助者。余尝病,寻医数处,而不愈者。医者其非术不高,乃其无德,谋己之利也!是故余常人语曰:“达则甘堕天下,纵情声色,尽靡而去,必不留余财于世!”
                    传曰:“人不为己,天诛地灭。”今之中国尤也!世人皆为利而往,岂可舍之?人之余财不予子孙,予之社稷,岂不谬哉?况今之中国,法不明,贪吏有之,中饱私囊者比比皆是。人所予之财,其真无阴取者乎?
                    是故中国者,家财留子,泽及后世,子孙长荣!


                    10楼2014-10-19 21:43
                    回复
                      靠!!!我要升级!!!


                      来自Android客户端14楼2014-10-19 22:04
                      回复
                        歧视我吗!!!不给我升级!!!


                        来自Android客户端15楼2014-10-19 22:04
                        回复