从结果看来好像韩泰俊是输了，可是申东贤的胜利，其实是建立在暗箱操作股市的基础上的，这种行为是违法的，所以最后东贤做污点证人揭发金福万之后，自己也受到遣送回国的处理，这还是因为他有美国公民证，如果是韩国公民的话，恐怕得进监狱呢。韩泰俊当初想偷东贤的文件揭露他恶意收购的动机，结果东贤说“那些记者早被金福万买通了”，这里也是用了江湖手段，韩才无法反击。我不是想说东贤其实是用了不光明手段战胜泰俊，而是觉得，其实他们这种较量并不是一般意义上同一个方面的较量，如果是的话，那么东贤应该有自己的公司，并且通过经营操纵自己的公司、与韩的饭店竞争之类的手段，从实际经营上战胜韩，收购饭店，那么我可以断言东贤的能力的确比泰俊强。可事实上，真正发挥管理者的作用从实际运作方面挽回饭店的是泰俊 ，而申在管理方面的做法就有点不实际，一上任就要裁员，但韩指出当时饭店还没有困难到必须靠裁员才能维持运作。裁员不只是威胁被裁者生计而已，从饭店本身运作讲，也是下下之策，人手少了，服务效率自然降低，饭店的阵容没有以前庞大，档次也降低，品牌和信誉也会受打击。但申作为金融专业出身，只会从资金的角度去考虑怎么样缓解饭店的财政危机，不会顾全饭店自身的经营，甚至有必要的话他会提出拍卖饭店，把公司资金放在更能盈利的项目。所以说，申是金融天才，韩是管理精英，两人的实力如何比较？是要拿申的学术水平去衡量韩的实干能力，还是要拿韩的实干能力去衡量申的学术水平？在之前一些帖子的讨论里我只发现前一种。
申在金融方面是个天才，但并不是说他有能力去管理规划一个公司，做CEO之类的人物，我们可以称赞他是商界巨子，华尔街金童，但没必要把他捧为无所不能、将世界玩弄于股掌之中的神明。韩的能力也不该被贬低到只靠人缘和爱心来管理一个大饭店。他的人际交往能力，作为领导者的自信和沉稳，对突发状况的应变能力和协调组织能力，对饭店大小事务的操控，总体规划的设计，说起来简单，做起来才会知道是相当繁琐、很费脑细胞和精力的事。可能大家的主修都是金融这种比较抽象的专业所以对实干型管理阶层的内容没什么了解吧。
以上只是鄙人之愚见。语言没有经过美化加工可能存在让众亲觉得不入眼的说法。为避免砖头和烂柿子，丢下帖子就闪人。。。。
申在金融方面是个天才，但并不是说他有能力去管理规划一个公司，做CEO之类的人物，我们可以称赞他是商界巨子，华尔街金童，但没必要把他捧为无所不能、将世界玩弄于股掌之中的神明。韩的能力也不该被贬低到只靠人缘和爱心来管理一个大饭店。他的人际交往能力，作为领导者的自信和沉稳，对突发状况的应变能力和协调组织能力，对饭店大小事务的操控，总体规划的设计，说起来简单，做起来才会知道是相当繁琐、很费脑细胞和精力的事。可能大家的主修都是金融这种比较抽象的专业所以对实干型管理阶层的内容没什么了解吧。
以上只是鄙人之愚见。语言没有经过美化加工可能存在让众亲觉得不入眼的说法。为避免砖头和烂柿子，丢下帖子就闪人。。。。
