娇娘医经吧 关注:9,943贴子:104,241
  • 44回复贴,共1

[娇娘医经]感觉十八不是反面角色

只看楼主收藏回复

没有觉得她有多讨厌啊
难道我是一个人吗?


来自手机贴吧1楼2014-07-23 14:30回复
    你去计较一些读者的看法干什麼?
    我这是受到教训得到的感想
    该怎麼说呢?
    什麼样的故事,就会吸引什麼样个性的读者
    虽然我还不能理解
    为何这故事,会去吸引一些擅自无限上纲的读者?


    2楼2014-07-23 14:35
    回复
      说实话
      或许娇娘的缘故,所以很多人认为灵魂
      因此
      无视了智商来自脑袋这件事
      该怎麼说呢?
      面对万事,聪明人有聪明人的做法,傻蛋有傻蛋的做法
      傻蛋总会做错事,或表达失误
      而我们的情绪,就看受害程度就好了
      何必无限上纲呢?


      3楼2014-07-23 14:42
      回复
        我也觉得十八娘不是反面角色。她只是把娇娘定做一个目标。


        4楼2014-07-23 14:43
        收起回复
          现在说她是正面还是反面有些早,但看她行的事是不是问心无愧吧。十八娘刻苦练习,择机扬名是她的本事她的机敏。但她最后说的那句话,你说教她写字的正主娇娘此时若正站在她面前,她还能理直气壮问心无愧的向众人宣称靠她自己琢磨领会才有今天的成绩吗。


          IP属地:山东8楼2014-07-23 15:31
          收起回复
            觉得陈十八就是个爱慕虚荣的女子


            9楼2014-07-23 15:59
            收起回复
              同楼主


              来自Android客户端10楼2014-07-23 18:33
              回复
                在这楼中默默留个名……十八娘应是明白事理的人……


                IP属地:北京来自Android客户端11楼2014-07-23 18:37
                回复
                  看到楼楼问的 我想说 你不是一个人


                  IP属地:福建12楼2014-07-23 19:11
                  回复
                    秦十三又做了什么?还不是一堆人讨厌他,陈十八还说无师自通不招人厌才是不正常


                    13楼2014-07-23 19:12
                    回复
                      同意9楼……


                      来自Android客户端14楼2014-07-23 19:32
                      回复
                        呃,我怎么无限上纲了?我只是发表一下我的意见,言辞好像不出格也没有针对谁啊?


                        来自手机贴吧15楼2014-07-23 20:24
                        收起回复
                          我怎么无限上纲了,我发表一下看法你激动个啥?谁在无限上纲啊这是


                          来自手机贴吧16楼2014-07-23 20:26
                          收起回复
                            不好意思一楼,如果我理解错了…唉,就原谅我的理解能力吧


                            来自手机贴吧17楼2014-07-24 13:14
                            回复
                              也许18娘不是什么反面角色,可是,举个例子吧:
                              在某个电影节上,某女获得了影后桂冠,众多的记者请她发表获奖感言。她就说自己拍这个片,是如何的辛苦,如何的起早睡晚的背台词,又如何天才横溢的诠释了这个完美的角色,等等。
                              这样说,可不可以?当然可以。她说了假话吗?没,她说的都是真的。可是,她能这样说吗?


                              19楼2014-07-26 23:39
                              回复