中国的核武器库规模一直是外界猜测的焦点，包括美国定时发布的中国年度军力报告在内，每年都有民间或官方的关于中国核力量的所谓评估报告出来。
这些报告和评估文章褒贬不一让人摸不着头绪，有的评估前言不搭后语，两年之内相互抵触不能自圆其说。在这些报告中，中国的核武器规模从几百枚到上千枚，再到数千枚不等，性能分析也是长短各有。
此次俄罗斯媒体引用专家的评论看轻中国核武库，主要还是因为中国远程核导弹的数量和突防能力问题。其中数量决定饱和攻击能力问题，而以分导技术为代表得多弹头突防能力决定了，中国能否突破美国的反导系统拦截对美国实施报复性核毁伤。
点击图片进入下一页
查看大图
还有一点就是中国缺乏三位一体的核打击模式，二次核反击的利器潜射核导弹和核潜艇技术严重落后与美俄两国。如果美国发起先发制人的打击后，中国很难组织其有效的核报复。
俄罗斯媒体和专家在此犯了一个逻辑性的错误。首先是在他们看来中国导弹技术和核技术师从苏联，就不可能追平或超越苏联的继承人俄罗斯。其次是，中国的海基和空基核武器没有优势那么中国的整体核战略能力就无法对抗美国，其实这两者之间不存在完全的因果关系。
理论上，正是由于海空基核武器使用和威慑存在短板，中国才更有可能极力加强陆基核武器的整体力量加以弥补。可能俄罗斯专家已经忘记了前段时间美国热炒的中国二炮部队地下核长城的话题。
中国至今也没有达到美俄两国的核三位一体打击威慑体系，但是中国至今仍然认为自己的核武器库能够保证与上述两个核大国的恐怖威慑平衡。笔者认为，在面对外部核威慑升级的时候，中国有两种选择。
首先就是不得不被动升级自己的核武器库规模做到一量对量。其二是，如果中国没有主动增加核武器数量，那么就会选择升级技术和质量做到以质代量，变相提升整体打击和反击实力。
中国军方学者在相关国际论坛上已经不止一次警告潜在敌对势力，不要低估中国的核战略能力。也曾有“中国用西安以东代价换取整个美国的核战争论”，并都曾在国际上引发了关于中国核战力的热议。俄罗斯也有要求中国加入核裁军谈判的呼声。
现在看来俄罗斯自己已经凌乱了。俄专家称中美间若爆发核战争的话，中国撑不过一小时，这虽然只是个推理性结论，但是估计美国人是不敢赌的。