作为道德经的眼光看,叫有无相生,难易相成,高下相倾,前后相随,,,顺着这个思维一路下去:支持与反对并举,支持就是反对,反对就是支持。
吃狗肉的理由一大堆,不知狗狗的理由也有一大堆,吃狗肉能找出一千一万条理由来,不吃狗肉也能找出一千一万条理由,以哪个理由为准呢?
庄子曾经曰过:此也一是非也,彼也一是非也!立场不同,判断是非的标准不同,猴子生长在树上,泥鳅生活在水底淤泥中,都很快乐,如果把它们换过来,让猴子生活在水中,泥鳅生活在树上,很快就活不下去了。同样的情形,让养宠物的狗主人吃狗,狗主人于心不忍,让养肉狗的人不吃狗肉,换不成钱怎么养家?
总而言之,支持吃狗肉的有支持的道理,该吃还是得吃,不支持吃狗狗的有不吃的道理,该不吃还是不吃,吃狗的人不去逼着狗主人吃狗,狗主人不去逼着人不吃狗,如此则各归其位,相安无事,正如把猴子放归树林,泥鳅放回水里。
所以那些志愿者,滚回家去别去闹了,结果是人家的生意更好了,玉林的支持者也别宣传嘚瑟了,当街杀食也确实不文明,你不嘚瑟人家也不会打将上门来与你理论。
吃狗肉的理由一大堆,不知狗狗的理由也有一大堆,吃狗肉能找出一千一万条理由来,不吃狗肉也能找出一千一万条理由,以哪个理由为准呢?
庄子曾经曰过:此也一是非也,彼也一是非也!立场不同,判断是非的标准不同,猴子生长在树上,泥鳅生活在水底淤泥中,都很快乐,如果把它们换过来,让猴子生活在水中,泥鳅生活在树上,很快就活不下去了。同样的情形,让养宠物的狗主人吃狗,狗主人于心不忍,让养肉狗的人不吃狗肉,换不成钱怎么养家?
总而言之,支持吃狗肉的有支持的道理,该吃还是得吃,不支持吃狗狗的有不吃的道理,该不吃还是不吃,吃狗的人不去逼着狗主人吃狗,狗主人不去逼着人不吃狗,如此则各归其位,相安无事,正如把猴子放归树林,泥鳅放回水里。
所以那些志愿者,滚回家去别去闹了,结果是人家的生意更好了,玉林的支持者也别宣传嘚瑟了,当街杀食也确实不文明,你不嘚瑟人家也不会打将上门来与你理论。