虽然不是板鸭球迷,发生这么大的事,还是写两句吧。。。
板鸭和荷兰的全场传球路线图。板鸭从下往上攻,荷兰从上往下。很有意思,板鸭的传球明显被压缩在中间偏左的局部范围且大多是横向短传,压得这么扁的情况我还是第一次见。而荷兰是整体拉开,尤其集中在边路,纵向长传很多但成功率不高,三个助攻(蓝线)都是边路的45度长传。范加尔延续了他一向的关键词:边路和速度。
板鸭这个状况从首发就可以预料:一个前锋,两个真正的后卫还经常压前,其余人全都堆在中场,不挤成一团才怪。当你只剩下中场,中场又控不住球的时候,你就什么都没有了。下半场撤下阿隆索变本加厉,控球防守都更加弱化。反观荷兰,进攻端三个人,两个前锋还个人能力超强,防守端至少保持三个人,前后都比板鸭人多。球场上两个因素特别关键:一是空间,二是局部人数优势,在防守进攻两端板鸭人数吃亏,中场人数多却又丢掉了空间,被荷兰全面占优。
这跟Tiki-Taka无关。 或者说,板鸭踢的根本就不是前几年的Tiki-Taka。Tiki-Taka除了控球,还有反抢和压迫,而这场,控球并不明显,有效传球效率低,反而还被前后压迫。其实12年的时候,就已经看出板鸭的疲态了,只是那时博斯克很狡猾,决赛之前一直踢得比较保守,把控球更多地用于防守而不是进攻,所以其他球队拿他们没办法。而这场我不知道他是怎么想的,好像进攻还是防守思路不明确,导致表现出来的全是球员的弱点。
范加尔跟克鲁伊夫是荷兰全攻全守分出来的两个流派。梦三是克鲁伊夫流派的极致版,而范加尔更强调速度和压迫而不是控球。当然这支荷兰也不完全是他的全攻全守,但对压迫和速度的强调是一致的。
无论如何,Tiki-Taka比单纯的控球要丰富得多(或者说梦三的踢法不能单纯理解为Tiki-Taka,就像瓜自己并不喜欢用这个词一样),作为全攻全守的一种实现,它是永远不会过时的。巴萨和板鸭的问题,是随着球员老化,新人来不及磨合,而丢掉了Tiki-Taka的其它关键要素。这些失利,不是证明Tiki-Taka死了,而是证明我们踢的已经不是原来的Tiki-Taka了。
回不到从前,那就得向前看。是寻求一种立竿见影的变化,还是耐心地寻找和磨合能复制从前的新人,这就是一个选择问题。在追求成绩的现在,大部分人或许都会选择前者,但或许也只是回到一个上流的水平,但很久都不会再回到巅峰,因为找到一种完全契合球员的战术实在是太难了。如果选择后者,风险更大,你也无法保证能再次找到最适合这种战术的球员,而且大多没有磨合的耐心。不过板鸭球员技术好,身体偏弱,Tiki-Taka确实是非常适合的踢法。以前都没巅峰过,这几年靠这个牛了这么多年绝对不是偶然。我觉得,最可能的是根据现有球员的特点做些调整,但同时也坚持全攻全守的理念,最多就像巴萨梦二和梦三的差别,肯定不会彻底改变。
板鸭和荷兰的全场传球路线图。板鸭从下往上攻,荷兰从上往下。很有意思,板鸭的传球明显被压缩在中间偏左的局部范围且大多是横向短传,压得这么扁的情况我还是第一次见。而荷兰是整体拉开,尤其集中在边路,纵向长传很多但成功率不高,三个助攻(蓝线)都是边路的45度长传。范加尔延续了他一向的关键词:边路和速度。
板鸭这个状况从首发就可以预料:一个前锋,两个真正的后卫还经常压前,其余人全都堆在中场,不挤成一团才怪。当你只剩下中场,中场又控不住球的时候,你就什么都没有了。下半场撤下阿隆索变本加厉,控球防守都更加弱化。反观荷兰,进攻端三个人,两个前锋还个人能力超强,防守端至少保持三个人,前后都比板鸭人多。球场上两个因素特别关键:一是空间,二是局部人数优势,在防守进攻两端板鸭人数吃亏,中场人数多却又丢掉了空间,被荷兰全面占优。
这跟Tiki-Taka无关。 或者说,板鸭踢的根本就不是前几年的Tiki-Taka。Tiki-Taka除了控球,还有反抢和压迫,而这场,控球并不明显,有效传球效率低,反而还被前后压迫。其实12年的时候,就已经看出板鸭的疲态了,只是那时博斯克很狡猾,决赛之前一直踢得比较保守,把控球更多地用于防守而不是进攻,所以其他球队拿他们没办法。而这场我不知道他是怎么想的,好像进攻还是防守思路不明确,导致表现出来的全是球员的弱点。
范加尔跟克鲁伊夫是荷兰全攻全守分出来的两个流派。梦三是克鲁伊夫流派的极致版,而范加尔更强调速度和压迫而不是控球。当然这支荷兰也不完全是他的全攻全守,但对压迫和速度的强调是一致的。
无论如何,Tiki-Taka比单纯的控球要丰富得多(或者说梦三的踢法不能单纯理解为Tiki-Taka,就像瓜自己并不喜欢用这个词一样),作为全攻全守的一种实现,它是永远不会过时的。巴萨和板鸭的问题,是随着球员老化,新人来不及磨合,而丢掉了Tiki-Taka的其它关键要素。这些失利,不是证明Tiki-Taka死了,而是证明我们踢的已经不是原来的Tiki-Taka了。
回不到从前,那就得向前看。是寻求一种立竿见影的变化,还是耐心地寻找和磨合能复制从前的新人,这就是一个选择问题。在追求成绩的现在,大部分人或许都会选择前者,但或许也只是回到一个上流的水平,但很久都不会再回到巅峰,因为找到一种完全契合球员的战术实在是太难了。如果选择后者,风险更大,你也无法保证能再次找到最适合这种战术的球员,而且大多没有磨合的耐心。不过板鸭球员技术好,身体偏弱,Tiki-Taka确实是非常适合的踢法。以前都没巅峰过,这几年靠这个牛了这么多年绝对不是偶然。我觉得,最可能的是根据现有球员的特点做些调整,但同时也坚持全攻全守的理念,最多就像巴萨梦二和梦三的差别,肯定不会彻底改变。