观测的对象是一个超导回路，由于超导体的特殊性质，这个回路能储存一个量子位(qubit)的信息。——经典的比特位只能是0或者1，而量子位可以是0和1的叠加态。接着，这个回路进入了│0>态和在│1>态之间的高频振动状态，使得系统会经历所有的叠加态。然后，我们开始测量这个振动的频率，而不是去观测这个振动在某一时刻处于│0>或者处于│1>，或者是两者之间的某个状态。

怎么弄？

但天理难撼，这个基于频率测量的弱观测依然会破坏叠加态，对回路的振动频率有不可预知的随机扰动。不过，R. Vijay 小组的博士生们巧妙的设计了一个 “循环回馈机制”（feedback control loop），某次观测会对振动进行扰动，但是在振动被这次观测随机扰动的同时，回路中的回馈系统会产生一个回馈信号，抵消掉观测对回路的状态的随机影响；于是乎，实验成功实现了 “观测→扰动→回馈→回到正常→再观测” 的循环，并且基本正确测量出了超导回路应该有的高频振动。

貌似薛定谔的猫被打败了，尽管该实验并不严谨，但是我的问题是 ，在确知电子位置的瞬间，关于它的动量我们就只能知道相应于其不连续变化的大小的程度。于是，位置测定得越准确，动量的测定就越不准确，反之亦然，可是如果我们如上实验，加入一个干扰，就是我们虽然在测他的相对位置时干扰了他的动量，那么我们是否可以计算出他到底干扰了多少的动量，然后把这个误差补上，反之亦然，那么我们是否可以测的准呢？