这段话你怎么看

这里先强调一下，这话不是我说的哦

不是你说的，人云亦云，呵！呵！呵！哎

留爪

你们都没说到点子上，最关键的问题是在逻辑思维吧说罗胖坏话能得到认同吗？你去高晓松吧里说高晓松不好试试？

本自同根生，相煎何太急。

脱口秀这个东西，好与不好主观性太强。晓说点击率倒是完爆罗辑思维，受众确实比罗辑思维多。晓说里，高晓松把胡辰妹纸藏哪儿去了？日本讲完了也不叫出来了，还行不行了。

以前听晓说，后来听的人多了，我就不听了。现在听罗辑思维，很大原因是因为听的人少。

晓说广，罗辑深，各有优劣，谁也别说谁

喜欢某一个没必要贬低另一个。 人们这样的毛病什么时候才能改

不能这么看两档节目。
首先，这两当节目做的出发点不同
晓说更加有连续剧所以逻辑紧凑
罗思更加对一个个体事件讲述
其次两个节目所塑造的品牌方向不同
最后两个节目风格不是一回事儿。
不能说人家有哪些缺点就把不好往上扣。毕竟每期节目索要达到的效果是不同。不能说他有缺点那个效果就没达到。这个评价本生就有问题。至于他们学历高晓松是多一些但是不能说他们没有深度。至于教化问题？观众是有智商的，回去评价他说的那些有用。如果有些东西是错误或者说有些人不认同 肯定就会 那部分观众会失去就好像有左右派 有唯物主义和唯心主义 可知论和不可知论 他们谁就一定对了或者错了。有些话还说的挺有道理的例如说个政治课程里反面不可知论
康德。他说这个世界我们看到的美的东西全和不美的全是一样的不存在两者之分因为他们都是通过光的折射 和各种波长让我们看到其实都是反射。
说他说的错了么。不好说吧。只是，我们所在的立场不一样而已。
我个人觉得他们谁好谁坏难说。

罗胖之前是央视的，所以他的节目无论剪辑还是片花，都做的很有质量。高晓松内容是有，但缺乏一些电视节目的制做基础，而且优酷估计水平也有限，所以罗胖的节目看起来更高大上一些。