所以在竞争机制下，右翼的思想必定更加适合于这个世界，但恰恰瑞典是左翼思想占了主流。那么好吧，有移民，尽管来吧。要福利，给！！！结局是什么：瑞典犯罪率大幅度上升，因为移民大多来自落后的中东或南欧。移民现在已经占了瑞典人口的十分之一，这么下去，终将有一天，瑞典民族消失也不是什么奇怪的事情，因为移民不过是二战以来几十年时间就占了十分之一，再来个几百年，瑞典人就绝对不存在了，如果这么下去的话.......
　　当然这些都是左翼的杰作。没办法，瑞典左翼当权么.......
　　那么这些和女权有关吗？当然有关。左翼不切实际不管国家利益的理念正好和女权不谋而合了。
　　左翼的高福利，就是一种典型的“结果上的平等”，不管你做的贡献是多是少，大家一样享受福利，事实上瑞典的福利简直达到了不工作也能享受美好生活的地步，那么好，结果平等了，不工作也享受，我们还工作干啥？亦或者我干嘛还要挑累的活去做？反正你一掏大粪的和我这辛苦学了几十年的科学家享受的生活都一样么.....于是，承担的义务不同，享受的权力却一样，必将导致人民心态失衡，结果就是大家都不愿意苦自己了。国家发展的活力开始逐渐丧失
　　抱歉说道现在还是没有提起女权，别着急，论述要一步步的来。
　　结果平等而不是规则平等造成了国家竞争机制的失效，竞争机制的失效造成发展活力的丧失，别说瑞典人素质高不会的，是人就会，这是本性。
　　那么，在这个与世无争，地理环境无外忧，靠着祖宗基业撑起来的富裕福利左翼国家，正好成了女权兴起必不可少的几个条件
　　说起公平竞争，那么好吧，一个典型例子：男女一样的参军，一样的军训，行不？当然不行，男女天生体力差异注定了军队是男人主角。所以无形之中女性在当兵这个义务上就不可能承担的比男人多，承担的义务不同，享受的权利却要相等，这就是平等？义务你承担不了，享受谁都可以，一个残废他都会享受。
　　这不过是千百个不合理的其中之一尔，我们再看，高福利带来了国家活力的丧失，这也正是女权需要的，因为女人和男人在相同的规则下大多数领域是竞争不过男的，但由于国家发展活力的丧失，使得竞争在这个国家变得很不必要，那么女权就免除了戳穿其谬论的一大隐患---公平竞争。
　　这也是为什么女权分子把战争和人与人竞争说成男权专利的原因，因为他们清楚，论竞争，他们是竞争不过男人的，所以她们就要消除竞争，没有竞争，男女谁强谁弱就看不出来了，就可以瞒天过海了，之所以把人与人竞争也混进男权里，就是为了混淆视听，让人以为女权是和平的，人道的，河蟹的....
　　但是问题来了，你光一个国家女权了有什么用？女人能去前线拼杀吗？你不是要平等吗？怎么女人不去打仗啊，总是看到这样的现象，女人在享受的时候总是说要平等，结果到了舍身贡献的时候，终于还记得自己只是个女人！

所以女权要想生存，必须在一个和平，与世无争，竞争微弱，不劳而获的世界里才行，不幸的是，瑞典本身的强悍恰恰符合了这几点：
　　瑞典是永久中立国，那么就消除了和他国战争的威胁，男人的优势顷刻间灰飞烟灭。然后，左翼思想政府导致了竞争机制的崩溃，瑞典几乎没有竞争了，看似毫无压力的个人生活给整个国家却带来个无尽的灾难，这灾难还是个温水煮青蛙的慢性病，瑞典从过去一个在欧洲举足轻重的国家渐渐变成了一个无足轻重，乃至有你不多没你不少的国家，这是何等的悲剧？当然，女权分子不管这些，只要他们自己能享受就足够了。国家和民族不是他们考虑的问题。
　　排除了竞争，就排除了义务，那么接下来，女权该在权利上下手了------
　　说起女权分子，其实他们内心也是自卑而可怜的，但同时又是可恶的。他们所谓的平等，其实是在处处模仿男性，男人游泳不带胸罩，所以他们也不带。小男孩喜欢玩火车玩具，所以女孩也要玩.....但山寨终归是山寨。女人还是女人，她们口中的男权是不平等的代名词，女权是平等的代名词，而实际上，他们的做法恰恰是在拥护不平等，如果是平等的，他们又何必模仿男性呢？人总是学习比自己强的，从没见过山寨不如自己的东西。
　　但女人怎么模仿都成不了男人，按照男人的标准和男人平起平坐，那也是不可能的，这就好比男人女人都穿裙子高跟丝袜，女人会显得性感，男人只会让人恶心一样。
　　因此，自己模仿男人还不够，必须使得男人女性化才能达到他们的目的。
　　据说瑞典幼儿园把男生当女孩养，把女生当男孩养。我不知道这是哪门子的男女平等。如果说女权分子模仿男人还不行，那只是说明他们更加丑恶的嘴脸，把男人女性化，就相当于两个人竞争，其中一个人不仅不想着怎样努力才能超越对方，反而想着怎么打击对方才能让对方变成和自己一样烂。这是龌蹉的，是不合理的。当然，女权从来就反对竞争嘛，因为它们毫无竞争力

那法国呢？貌似这也算是艺术文化底蕴丰厚的浪漫主义国家，建筑历史优雅＋雄伟，但也是重视女权的。还有不是俗话说“西班牙的聪明是表现在外面的，而法国的聪明是藏在里面的”