呵呵

事实上拳击作为一项兴起于古希腊的搏击项目，其历史悠远，远不是说是五千年，实际上不过明清两代近四五百年才兴起的太极，心意拳等我们耳熟能详的传统拳能比的！
这不是哥们崇洋媚外，哥们祖上十八代都是地地道道土生土长的中国人，对自己的东西自然是有偏向的。但不能就此歪曲事实，否则韩国人就要说哥们我是韩国人思密达！因为这种不要脸的态度就是铁证啊！
言归正传，拳击作为一项诞生了数千年的搏击术，而且生命力一直旺盛，这种情况下，时间足以把它一切不成熟的地方抹去，而且西方人可不是夜郎自大的韩国棒子，他们在秉承了李小龙的观点上，大量吸取东方武术的优点，不断改进，让它的技术成熟的趋向完美。现代搏击场上但凡拳手都要学习拳击，也充分证明了这一点。
所以看到这里，你还敢说拳击是上半身运动？发的是局部爆发力？如果你还是执迷不悟，那我建议你去看看纪录片《科学看武术》，里面用科学仪器分析了各类武术的发力特点，虽然选的实验对象体重差距较大，影响了实验的结果，除这点比较荒谬以外，其他的还是值得一看。

当然，拳击固然优秀，但我们要明白中国的传统武术和它有一点不同，中国武术大多是从战火中锻造出来的，比如形意八极脱枪为拳，太极也有一种说法是从古战场的刀盾兵演变过来的。而拳击，呵呵，你难道还能抡起沙包大的拳头上战场？于是只见一道寒光闪过，世界上就多了一个残障人士，成为世界笑谈。
这两类拳术的来历不同，也就铸造了他们不同的武术风格。
拳击大多是体育项目，虽然也很血腥凶残，但还是讲究下面子，要求一些规则和文明的。而有了规则，也就有了下限。所以为了更好击倒对手，攻击的落点多选在对方的头部和腹部。
而传统拳源自军队战场和街头斗殴，这些地方是没有节操一说的，下限能多低就多低，怎么阴险怎么打打，打不了就咬，咬不过就捏他下阴，总之只要能把对方弄死，别把自己弄死，多下作的手段都行！
所以好多传统武术抱怨现代搏击不能插人双目，打人咽喉后脑，踢其下阴等，不是没有道理。没办法，论身体素质比不过人家专业的，更不要说欧美人天生素质就比亚洲强，正所谓“拳假功夫真，力大强十分”，你有千般变化，我就一招一力降十会，打得你没脾气，只能哭爹喊娘。
这咋办呢？所幸古人的智慧是无穷的，兵法告诉我们，正的比不过人家，就只能玩儿阴的，美曰其名：出奇制胜。所以我们就得在这些阴损招式上下下功夫。
也有一些人反驳说人家也不傻，也能使这些阴招啊！这一看就没打过架，人对自己的弱点有本能的保护，更何况是受过训练的专业拳手？要想打出这些阴招还得需要技巧，这就涉及武术中的一些打法了，就不多提了。

再来说说拳击和传统拳的发力。
这可谓是两种拳法的核心差距了。在下阅历有限，就只谈谈拳击和形意拳的发力。
由于在下文笔有限，就借用《科学看武术》里的说法对拳击发力的描述，里面的拳击高手的直拳发力模式也是力从地起，其原话是“后脚向后，脚底贴地，力量沿腿部向上通过扭曲的臀部，进入背部和胸部以及肩部的大肌肉群，就像抽鞭子一样，力量通过身体在杠杆作用下放大，通过手臂和拳头直透对手体内，故拳手的身材越高大，手臂越长，甩鞭的效果越好。”
而形意拳的发力则是建立在身有五张弓的基础上，先钻后打，只要动作协调，应该就能打出整劲。
而形意拳的整劲与拳击等现代搏击的整体力最大的不同就在这个“钻”字上面。或者说是在手肘的位置上！
以崩拳为例，前手在前格挡顺捋，后手则拳经气海至膻中穴，这些都不是最重要的，重要的是手肘也要经气海穴！
这样整个后手都在人体中线上。同时人的上半身在手肘的带动下下沉，就像被压缩的弹簧一样积蓄力量，肩部也会在手肘向下向中的带动下拧裹蓄势（和拳击不同了），这样一来，形意拳的整劲至少在两个地方比拳击积蓄了更多的力量。
而下半身的动作倒是相差不大，就是胯要向外爆发力，这和形意拳的步法有关。
这样一看，形意拳和拳击都是整体力，但形意拳的整体力要更为整合一些。
这可不是哥们有所偏见。
不过拳击虽然不如形意拳整合，但出拳时动作更为直接，所以节奏和压迫感都要强一些

再说说两者的打击力。你可以看但凡高明的拳击手，直拳打出，是整个肩胛骨往前送，使后腰的劲直通上来，然后以身势压住，如此一拳又快又重，是一股子透劲缀着一股后劲，就算有护具也受不了。
这其实没有什么大不了，但凡直打的拳法都有类似的要求。
形意拳自然也有，虽然和拳击相似，但却又有些不同，这个不同就在于手肘的位置。
注意看，拳击虽然也讲究的沉肩坠肘，含胸拔背，但它的手肘都在两肩之外，不准确的说是一种抡的劲，打在对方身上会有一个往后弹的趋势。
但形意拳的手肘位置在两肩之间，手和肘皆由身体中线而出，所以手肘的后面有一个身子在撑着。由于桩功，对方的反作用力会顺着身形一路传到脚底，这样除了快速的透劲还有强劲的撑顶力。
这样一来，相较于拳击散打，形意拳的后劲或者说震撼力就更为浑厚，看似劲力不大，却能
对对方的内脏造成较大的伤害。
打个比喻，拳击和形意拳的区别有点像：你向墙壁打一拳，和你伸直手臂，向墙壁跑过去撞击的区别。前者可能是你手骨骨折，后者可能手臂都骨折，你能承受多大的力量，你才能输出多大的力量。
所以简单的依靠机器测试拳力，是没有办法判断一个人的实力的，拳力只是一个数值，越高越有优势而已。
再来说说两种拳术的共同点，那就是都要求沉肩坠肘，含胸拔背，这说明基本的道理大家都是一样的，人本来就都只有两只手和两只脚，不应该有太多的流派。

我觉得这是近几年来最棒的技术贴之一 用心的支持 尤其讲发力和两者对比细腻具体 客观 而且本文的题目看得出 楼主相当有勇气 个人表示佩服 我以前也考虑到拳击那么多年历史 但后来有变化 古希腊的拳击现在还有练的和现代拳击不同 那是潘克拉辛

现代拳击的诞生时间的形意拳的诞生时间接近

别分析了，区别就是戏曲和电视剧的区别。其他的似是而非。

所以说 拳击运动 已经远远落后于时代了
在武术方面 老外就是不如中国人先进

形意拳吧求真务实，楼主直接来个视频以正视听

我再加一点，
我后面是写了许多形意拳的优势。但并不是说拳击就比不上形意拳，只是说在整劲，或者劲力的利用上，传统的武术较有优势。但一刀能捅死人，一锤子也能砸死人，锤子的威力可能比刀子略强，但效果都是砸死人，有什么区别呢？
更何况，都是搏击术，凭啥中国的就比别人强？
事实上许多务实的前辈都承认，单论拳法，基本上找不到可以和拳击匹敌的拳术。所以现代搏击在拳法上基本上都是学习拳击。就连号称最强立式格斗的泰拳现在在拳法上也在学习拳击，就不要说散打之流了。

古希腊都灭亡了，你确定现在的拳击和千年前的拳击一样？