音质争霸赛重赛 & 七大软件最终排名

发表于 09-9-5 15:10:33 | 查看: 7811| 回复: 35
我发誓这是最后一次评软件的音质了...否则要吐了...那么，为什么要重赛？因为初赛与决赛的标准其实并不一致，不公平，另外也不方便横向对比。在初赛中，为了拉开差距，我们使用了32-bit浮点处理的方式导出，大家知道浮点处理没有固定的精度，就看怎么写了（有人还可以用浮点“仿定点处理”的）。可是决赛的时候，我们用了24-bit定点处理的方式导出，定点方式会将音频限制在一个区域内进行处理，这时大家的标准一样，更能体验各家算法的差异。好了大家别打群架了...我们再公平的比一次...还有一点值得提醒的是，以前我在水果的通道条里没有找到反相的功能，因此给9轨音频加了18个效果器（因为水果没有立体声反相插件，因此每轨加两个，一左一右进行处理），这次居然发现水果有反相！！是我的错...{:1_40:} 因此水果在测试中可以少加18个效果器，音质应该会有大幅提升。可惜一直找不到Pro Tools中的通道条反相，目前是给Pro Tools多加9个EQ1，在EQ1里面做反相，因此本次唯一受到不公平对待的只有Pro Tools。本来还有三个软件参加本次群殴，Live 7、Audition 3 和 ACID Pro 7，但是：1、Live 7 在混音功能上严重缺乏，无法完成评测（当然，做现场它绝对是首选）2、Audition导出24bit wav只能选择32-bit浮点算法（或者16bit定点）进行导出，因此放弃3、ACID成绩非常奇怪，三项失真指数都在5%以上（其他软件都是0.0002%以下），高出上万倍，检查n次没找到原因（希望是我的失误，否则不推荐使用ACID），放弃。最后，我们希望弄一个总分可以进行排名，怎么选择？RMAA总共有8项参数，我们挑选了其中3项最具代表性的，分别是：底噪（考察信号的损失）、动态（考察细节）、串音（考察声场）进行评判，然后对这三个参数取绝对值相加，得分最高的我们给它最高排名。OK，经过评委飞飞两晚以来单调又无聊的奋斗...最终排名公布：

我对每位选手说句话...咳！
FL Studio 8：惊讶，少加了18个插件之后有了大幅提升，没想到能排第一，三项分数都是最高，而且与原始音频一致！完全没有损失！！除了惊讶还是惊讶，因为水果的调音台实在太像玩具了...原因不清楚是Dephi算法的优势、还是调音台的简洁高效、还是导出算法的独有优势...
Samplitude 10：比起其他软件，Sam的导出选项非常少，没想到居然能比Sonar厉害，导出导入都很赞，导入音频估计最快，0.1秒，本次Pro Tools 8新增的outline波形视图其实也是学习了sam。
Sonar 8：虽然音质排在第三，但功能我感觉是目前所有软件里最全面的，很多新功能其实都是Sonar开创的（例如Pro Tools 的弹力音频和Cubase 5的“弹力音调”），希望能一直保持创新的劲头。
Pro Tools 8：这次只有对你不公平，没事，谁叫你是老大呢...各项功能的加入都是最慢的...继续努力...争取在9.0中加入冻结和自动延迟补偿...
Nuendo 3（Cubase 3）：对不起没找到4.0的破解...其他软件都是最新版本...不知道音质是否有长进。注意，虽然Nuendo总分排在第五，但出现了其他软件都没有的IMD（互调失真，请大家百度找它的定义），其他软件是0.0002%，Nuendo是0.0096%，比其他软件高出50倍，可能有些染色。
Reaper 3：另一个惊喜，很快，应该与Sam不相上下，另外有比较独到的功能，插件栏的filter实在好用...太方便了...另外BUS方面的矩阵也很独到。不知为什么声场方面的得分这么低...如果只论前两项成绩，已经能排第二了。
Saw Studio 4：为什么传说中音质最好的软件排在了最后？...我也不清楚...我承认【染色】是有好处的，我承认音乐的好听比准确更重要，但是其他所有软件都在追求【准确】，我个人认为，“入口”（话筒/乐器/前级）与“出口”（功放/音箱/耳机/分配器）有染色无可非议，也不可避免，但这两个东西必须准确——AD/DA和音序器。他们是心脏。如果混音师不追求准确，那就没必要选择监听音箱，听个HiFI多好。
*** 结语 ***
好了群架就到这里吧，应有很多人会说我作弊...呃...我以前确实一直在研究水果, 但我两年来干活用的是Pro Tools, 我应该是Pro Tools的人...但它才排第四(没办法阿数据出来就是第四...). 然后Sam几乎不认识, 它排到了第二(这个我不服...)...另外下文会提供全部工程下载, 大家请帮我检查一下有没有错漏之处.
还应该有很多人说我无聊，我确实觉得比其音质，软件的功能与方便更为重要，只是看到大家在这个无聊的话题上浪费时间就忍不住想了解一下。要注意，这个测试工程为20轨，共14个效果器——在一个标准的出版级工程里，应该至少是四五十轨和更多的效果器，这时音质的差距比现在大得多，能达到人耳可分辨的水平。