最近常在论坛看到摄影前后期所占比例之争的帖子,众说纷纭。有的人说摄影就是摄影,根本不需要做后期;有的人说三分拍七分修,后期很重要;也有人说前后期同样重要,应该各占一半的比例。他们都是各自站在自己的角度来说的,因为他们对一幅作品从酝酿、拍摄、修饰、出片各个环节的了解程度各不相同,也因为摄影对于他们的意义各不相同。
有些人以前拍过胶片,知道胶片是通过冲洗印放的过程得到照片的。他们往往是拍了胶片就送到图片社或冲印店去印制成照片,至于显影、定影、加厚减薄、修版、放大等过程以及这些过程对照片效果的影响他们并不了解。所以他们往往专注于拍摄的过程,认为只要拍摄中精确曝光就肯定能出好片。所以这些人的观点就是摄影要出好片全靠拍,根本不需要后期。
另外一些人可能没拍过胶片,完全从数码摄影入手。这些人中的一大部分都是80后90后,思想前卫,创造性强,对电脑的操作有相当深入的了解。他们认为前期的拍摄只不过是为了得到一张可以用来后期再创造的底图,大量的工作应该放在后期。如此才能得到满意的照片。
还有一部分人介于这二者之间,对胶片时代的后期工作有所了解甚至新手操作过,接触数码摄影的时间也不短,并对电脑的操作有一定的了解。他们对拍摄的过程和后期的流程了然于胸,知道缺少哪一个环节都会对最终产生的照片效果产生决定性的影响。这部分人的观点就是前后期同样重要,缺一不可。
其实我个人比较赞同第三种说法:前期拍摄和后期修饰同样重要。
实际上摄影是一个工程,它不仅仅包括拍摄的过程,也应该包括后期调整修饰的过程。打个比方来说,摄影就像是生孩子,摄影师就是一个功能健全的男人,而相机就是一个功能健全的女人。男人和女人要想得到一个完美的下一代,就必须做足了前期的准备,从而使自己能够生育一个身体健康的宝宝。那么孩子生出来之后你要好好培养他,让他学知识学本领,能够立足于社会,不能撒手不管。那么后期的工作也同样很重要。
这个比方虽然有点戏虐的味道,却也应该算是形象恰当。
我们从另一个角度来说,照片的效果好与不好也是见仁见智的,在你前期的立意、选景、曝光等工作做到家的前提下,如果你觉得拍出来的片子就是你想要的效果,那么就不需要做任何后期。如果你觉得没有后期的修饰加工就达不到你的要求,那你就修修。这些也都是站在个人的立场的。
以前的胶片拍摄与现下流行的数码摄影是有所不同的。胶片摄影的成像效果完全取决于胶片本身,