插～

以上，工业党可以冷静一下了，美利坚没有那么脆皮，美利坚的重工业安好，美利坚振兴本土工业的原因是由于虚弱，但不是工业，而是资本和国力的虚弱。并且从某种意义上这是一个不太安全的信号。

第五条求科普

楼主你更新完了之后通知我一声

吧主又射了。。。

又大致看了遍，说实话木有玩过这个游戏有点不太理解，不过直觉反应他简化了太多的条件。
回头再细致讨论吧，周末不能浪费

恭喜精了

支持下

刚回来，吃撑了。由于明天白天也有事儿，明天下午在家整理后晚上补充点东西，欢迎大家讨论指正~

简单点说吧，这个游戏可以锻炼系统思考的思维方式，但如果把这个作为贴近现实的模型就大错特错了。
一个前提就偏离了现实，不过这也是新旧自由主义都犯的毛病，就是市场是灵丹妙药，可以包治百病。按照这个维多利亚的推演，世界上将永远是大英帝国的。
现实是资本主义的追求永远是超额的利润，并非是最新的科技。英国在工业革命后明显放慢了脚步让美德追了上来，并非是啥财政福利的缘故，因为财政福利的增加影响的应该是国家财政。而市场如果有追逐科学的本性，会有永动机式的不断创新来补充财政的赤字，就像九十年代计算机网络的那次浪潮。
当市场和科技结合的很好，也就是科技可以给资本带来超额利润的时候，市场经济发展的无与伦比的健康，一旦科技的超额利润有下降的苗头趋势，资本的逐利性会立马表现出其丑陋的一面。撒切尔的市场化在当时赢得欢呼，十年二十年后呢？
反之一直坚持工业化道路的德国，到现在为止恐怕是欧盟内最健康的经济体。他没有财政和福利问题？
再看一个近几年的例子，美国新一代战机的开发，不知道从何时开始，每新一代或一款战机的开标，都意味着一家有着辉煌历史的军工企业轰然倒地。现在能生产战机的厂家有几个呢？二十年前三十年前又是几家？好像竞争不是这么搞的吧.
前头这一大堆废话语无伦次，不好意思，就在于你在游戏中的第一个动作，也就是所谓第一桶金后发展科技，本身这个动作就是反市场经济的。这是个游戏无所谓，但如果拿来说现实的经济规律就笑话了。
所以，“工业不在于全，而在于有和技术尖”，俺同意后半句，因为前半句和后半句貌似有点冲突。英国的情况，前头说了，不赘述。
所谓金融业，俺的理解是那就是个零，而工业即第一二产业则是1，有了1，加上零就是10，沾沾自喜于10与1之间的悬殊对比，而夸大零的作用，其后果就是现在的伦敦了。像华尔街的金融衍生等等业务做得风生水起，也确实让俺们这些第三世界的屌丝羡慕无比，不过俺想，还是继续让让他们陶醉去吧。金融危机的实质，不过是虚拟的财富没有实质经济支持，到一定程度的背离之后就撕裂崩塌了。但资本的逐利性令其无法摆脱华尔街模式的诱惑，就让他们去吧。和平时期这种赚钱最令人眼红的方式，何尝不是慢慢升温的煮青蛙的温水。
美国重工业的结构自然还在，但去工业化的趋势早已形成，恐怕无法逆转了。
俺一直觉得，维持工业状态的稳定，是一个社会稳定繁荣的根本所在，其他尖端的技术思想经济模式，都是以其为中心。再举个例子，大自然的优胜劣汰适者生存是最彻底的，但又绝对不会走向自由主义市场经济那样的赶尽杀绝的发展模式，也就是，现实中没有食肉动物吃光食草动物，大家全部吃肉。而经济的发展，尤其是工业化之后，欧美是一种物种灭绝的模式。
所以，工业化啥的争论，木有必要，生产出东西，才是现代社会的根基，就像农业社会里农业是中心。

维多利亚的比喻？
我也可以拿钢铁雄心的例子说明IC只要资源带的动多多益善...

http://tieba.baidu.com/p/3010764849?share=9105