仅就道德而言 并无一定标准可以评判 真善美三字意赅言简 善和美多有共通 至于真 个人觉得只是围绕整个人类精神世界体系积极部分的固有属性 讨论道德 相对的真都做不到 自然不成道德了 所谓道德 修身自然是甚上 但道德欲成为人之道德而非个人之道德 窃以为没有神秘主义的迷信力量 不能贯穿于各个人之间的认识水平维度 因此强行讨论道德之作用 不甚明智 范围仅就自身或者一小部分人而言 道德二字本义早已被引申了 程朱言理 是把道德看成不可违反的律 托尔斯泰言德 是把道德看做拯救世界的唯一一条路 两者衡量起来都有失偏颇 可要认为都一样错 那才是大错特错 道德在我看来 是衡 是剥离出本能之后人性中的东西 举个浅显的例子 为什么老奶奶倒了扶起来绝大部分人不会反对？因为她弱你强 强弱本相生 无弱便无强 想着强者总是更强 最终都为强者而无弱者 则固化僵死卒难为继 因此强者扶弱 弱者拥强便是一种衡 这种衡便有种道德的属性 谓之善 当然不是克察自省是不对 约束的力量比起放任自由有它的优势 可约束的反面未必就是明朝散发弄扁舟 能让自己平衡 继而让人相对平衡而不是相互一致 这才是我们讨论一切精神力量的核心