很久没有和大家在一起谈表了,曾经有一阶段很多吧友给我私信,让我推荐表款或者提供选表建议,其中有不少的朋友询问想买超薄型的手表,今天就和大家一起聊聊购买超薄型手表的这个话题,也欢迎大家一起来发表一下自己的看法。
先说说我自己的观点吧,基于从实用角度和使用技术来讲,我不建议购买超薄型的手表。
通常来讲,手动上链机械机芯厚度不超过2mm,自动上链机械机芯厚度不超过3mm,石英机芯厚度不超过1.5mm的,被列为超薄机芯的范围。而要把机芯做得纤薄,从机芯整体的设计开始就需要全盘考虑。比如说发条盒及发条的宽度,一直到齿轮轮系、擒纵结构再到上链系统,还有与表盘面板、指针的配合等等各方面。另外还有就是对于超薄型机芯来说,表壳也同样要考虑超薄型设计。所以说考虑的层面极为广泛,制作难度相当高,并非普通表厂就可以轻易能完成的。
超薄型机芯不仅生产制作很难,需要有高超的工艺技术,相对在维修的技术上也比一般规格的机芯更高深的多,尤其是在组装及调校的技巧上。超薄型机芯的精密度同样极高,稍有撞击可能会伤及各个轮系。因为它的齿轮比较细薄,齿轮轴心也比较短,禁不起较大的碰撞。抗震性不好,故障率自然就会偏高。
超薄型机芯一定要搭配超薄型表壳,否则表身厚度一旦增加就毫无意义了。太薄的表壳设计就必须牺牲手表整体防水的性能,甚至连手表拨针用的龙芯直径也要缩小。这样一来经常性的上链和对时动作就可能会减损其耐用性,这些都是超薄型机芯的致命伤。
因此对于喜欢想购买超薄手表的朋友来说,既然选择超薄,就必须放弃耐用的优点,两者不可能兼得。还有重要的一点,就长远使用的角度来看,超薄型机芯的后期保养维修也不太容易,每一次对其的维修操作都有可能造成内部机件的损坏,以至于严重影响准确度。而采用正常厚度机芯的表款则没有诸如此类的问题,这也是我们平常说的,厚一点的手表比起薄型手表的精确度要高一些的主要原因。
综合以上所述,还请喜欢薄型表款的朋友们谨慎考虑后再做决定是否购买此类手表。不知道大家是否同意我的观点,一起来说说。I
先说说我自己的观点吧,基于从实用角度和使用技术来讲,我不建议购买超薄型的手表。
通常来讲,手动上链机械机芯厚度不超过2mm,自动上链机械机芯厚度不超过3mm,石英机芯厚度不超过1.5mm的,被列为超薄机芯的范围。而要把机芯做得纤薄,从机芯整体的设计开始就需要全盘考虑。比如说发条盒及发条的宽度,一直到齿轮轮系、擒纵结构再到上链系统,还有与表盘面板、指针的配合等等各方面。另外还有就是对于超薄型机芯来说,表壳也同样要考虑超薄型设计。所以说考虑的层面极为广泛,制作难度相当高,并非普通表厂就可以轻易能完成的。
超薄型机芯不仅生产制作很难,需要有高超的工艺技术,相对在维修的技术上也比一般规格的机芯更高深的多,尤其是在组装及调校的技巧上。超薄型机芯的精密度同样极高,稍有撞击可能会伤及各个轮系。因为它的齿轮比较细薄,齿轮轴心也比较短,禁不起较大的碰撞。抗震性不好,故障率自然就会偏高。
超薄型机芯一定要搭配超薄型表壳,否则表身厚度一旦增加就毫无意义了。太薄的表壳设计就必须牺牲手表整体防水的性能,甚至连手表拨针用的龙芯直径也要缩小。这样一来经常性的上链和对时动作就可能会减损其耐用性,这些都是超薄型机芯的致命伤。
因此对于喜欢想购买超薄手表的朋友来说,既然选择超薄,就必须放弃耐用的优点,两者不可能兼得。还有重要的一点,就长远使用的角度来看,超薄型机芯的后期保养维修也不太容易,每一次对其的维修操作都有可能造成内部机件的损坏,以至于严重影响准确度。而采用正常厚度机芯的表款则没有诸如此类的问题,这也是我们平常说的,厚一点的手表比起薄型手表的精确度要高一些的主要原因。
综合以上所述,还请喜欢薄型表款的朋友们谨慎考虑后再做决定是否购买此类手表。不知道大家是否同意我的观点,一起来说说。I