李朝历代修史都后朝修前朝的。而且一般都是开国之后没多久就开始修。像是元史是洪武的时候开始修。明史虽然到了乾隆朝才最终修完，但基本上从顺治朝就开始写了。旧唐书和旧五代史的时间也是在五代和宋朝就开始编了。也就是说一般的史书都是在前朝灭亡不到50年之后就开始着手编写。这意味着，当时还能找到很多前朝遗留下来的图书档案或者还有前朝的遗老大臣健在。甚至很多时候，新朝的开创者本身就是前朝的大臣。
可是宋史就很另类了。首先说，宋史编写距离南宋灭亡已经超过半个世纪了。距离北宋灭亡可能已经超过两百年了，距离北宋开国已经超过350年了。与其说宋史是元朝人编的，不如说宋史是明朝人编的。因为宋史编完一二十年，明朝就开国了。
这么长的时间跨度，那个资料的准确性可想而知。最要命的就是别的朝代都是开国的时候天下太平的时候修史。宋史差不多是元朝快完蛋的时候才想起来这事。要不是元顺帝上台，估计编写宋史这个事真的就得交给明朝人了。所以宋史差不多是草草完成的。
历史上这种几百年后才编写史书的事业很常见。比如司马迁的史记和北宋的新唐书，当然还有司马光的资治通鉴。但是我老感觉，这三部书的编写的精细程度应该高于宋史。宋史的编写应该是很仓促的。
所以宋史真的可信吗？