凶手是谁不重要，这不是侦探小说�

同LS...这个是无法判断出的...每个人提供的证词都有矛盾的地方，因此都并非真相。仅凭现有的线索是不能还原出事情的真相的。
芥川只是为了反映一种现象：人总是会为了各种原因而试图为自己的行为进行合理的解释。而真正的真相就在这当中被扭曲与埋没。
依据佛洛伊德的理论，这是心理防卫机转的一种体现形式---合理化。也就是说，这种行为不一定是来源于意识层面而可以是来源于潜意识层面。所有人都会下意识的为自己的行为做出一个看起来合理的解释，这也可以算是自我安慰的一种，所谓‘吃不到葡萄就说葡萄酸’就是指的这个。而这种自我安慰并不一定是你故意去做的，而是下意识的不自觉的进行。因此所有人都会不同程度的做出类似这类行为。

具体到这个小说里，这三个人物也是各自怀着不同的目的：多襄丸是为了表现出自己是一个敢做敢当的硬汉；被杀的男子则是想把自己说成一个被自己妻子背叛，深受打击而淡漠了生死的人，试图得到别人的同情；那个女人则是想把自己塑造成一个对爱情忠贞的烈女形象。三个人各自为了自己的目的而编造出不同版本的‘真相’，而真正的真相却永远无法得知了。

这位朋友说的不错，这是一部探索人性的文章。结果并不重要，重要的是，看完了这遍文章，芥川龙之介就会让你睡不着觉，老是要你去回味书中的情节，这才是写文章的目的。这就是天才与凡人的不同�

至于莽丛中的凶手到底是谁，只有芥川龙之介本人知道，可是他在1917年就自杀了。 
========================================================
你的口误让芥川少活了10年- -�

大师告诉我们，为了各自的利益和角度，谁都会杀人，这就是人性�

每个人心中都有一个真相�

我觉得是自杀,死了还说假话?

伟大啊~只因为朦�

不然口供不会不同

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5001cc2b01008hb4.html这篇文章就是从芥川龙之介的小说引出“中石油”，里面说的不错“每个人的心里都有一道“罗生门”，每个人都是从自己的视角去看世界的——按经济学的角度来说，都是追求自己的利益最大化。�

3楼厉害�

我个人认为电影《罗生门》中最后樵夫的说法比较圆乎，电影的原型就是芥川龙之介的这部小说。樵夫看到了真实情况，说是俩人扭打一阵，大概人还是被强盗杀死。有兴趣可以看看这部电影

4楼那个白痴、