2.二张之战
“郃别督诸军下巴西，欲徙其民于汉中，近军宕渠、蒙头、荡石，与飞相拒五十余日。飞率精卒万余人，从他道邀郃军交战，山道迮狭，前后不得相救，飞遂破郃。郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退，引军还南郑，巴土获安。”——张飞传
“郃别督诸军，降巴东、巴西二郡，徙其民于汉中。进军宕渠，为备将张飞所拒，引还南郑。”——张郃传
据此，有人觉得张飞把张郃打得全军覆没。鄙人却以为这种说法真是可笑。
从记载来说
同一场战役，郃传“所拒”明确说明这只是击退战
飞传也只用了“破”字，甚至连“大破”都不是
当然，郃传可能是“为传主讳”，把失败说小了，但如果真是惨败再讳能讳成“拒”？（“后十余日，陆议大破先主军于猇亭，将军冯习、张南等皆没。——先主传”本传也是记载了“大破”）
那“独与麾下十余人从间道退”如何解释？先从上面来说，张飞战胜是因为张郃“前后不得相救”，用奇兵切断了张郃前后军才迫使“郃弃马缘山，独与麾下十余人从间道退”。
由此，可推知张郃在前军。（在后军的话，带兵撤退就可以了）。张郃是锋将出身，战刘备战诸葛都喜欢冲锋在前，当时身在前军很正常。因为前军被围住，后军又被切断，张郃不得不分散突围。“引军还南郑”也说明了张郃还是有“军”的。
本阵受袭击，主将在亲兵保护下撤出战场很正常。
从结果来看，
张飞要是真打了歼灭战，刘备会有多么高兴怎么可能没表示（张郃能与张飞对峙，兵力应该在5千至1.5万之间，歼灭的话绝对是大功一件）？但事实就是没表示。张飞没升官，没嘉奖，曹刘两方像是不知道这件事儿一样。
反观张郃，“拜荡寇将军。”再看一段史料：
“（张郃）以功迁平狄将军。别征东莱，讨管承，又与张辽讨陈兰、梅成等”
“以辽为荡寇将军。……辽督张郃、牛盖等讨兰。”
也就是说荡寇督过平狄，也就是说张郃经历了所谓的“大败”后没被贬反而可能升官了（杂号将军官职差不多，也能没变动）！这怎么可能是大败？
不管从结果还是记载，我看不出一点张飞打了大胜仗的影子。
此战就是一次击溃战。
只是张飞唯一一次击溃名将的战役，所以飞传把它记录得很详细。
完。

3.街亭之战
而亮违众拔谡，统【大众】在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。
亮使马谡【督诸军】在前，与郃战于街亭。谡违亮节度，举动失宜，【大】为张邰所破。
郃绝其汲道，击，【大破之】。
从史料来看，不同传记都记载了两个重点：第一，马谡是统率了多名将军为前部。第二，张郃大破马谡（三国志是慎用“大破”的）
资治通鉴记载张郃部是中原四处的守备军共计步骑5万，但是所有人都必须承认，张郃的行军速度只能有“神速”来形容了，集中兵力，长途奔袭，一战破谡。这一战立刻逆转了魏国在诸葛亮的突然袭击下的被动局面
【亮之在街亭也,前军大破,亮屯去数里,不救 】裴松之注中，我们可以看到马谡甚至还没等到诸葛亮救援就彻底失败了

欢迎新人
@Leandre 这里没银子发，掌声鼓励吧~

加精了
挖坑记得填完哦

A 绍将高览、张郃【等】率其众降
=======================
那啥……我想说这个【等】字没什麽意义……未必是说还有其他人的意思。你如果常看新闻之类的话，在列出一个以上人物或物件的时候后面都会加上一个等字，如果是人名的话会加上人物，比如张三李四王五等三人。如果是还有其他的话，则会使用【等等】或是【……等等】……

宁国中郎将，估计连5000人都不足。【凡立军，一人曰独，二人曰比，三人曰参，比参曰伍，五人为烈，烈有头。二烈为火，十人，有长，立火子。 五火为队，五十人，有头。二队为官，百人，立长。二官为曲，二百人，立候。 二曲为部，四百人，立司马。二部为校，八百人，立尉。二校为裨，千六百人，立将军。 二裨为军。”三千二百人，有将军、副将军也。】

C 袁绍是大将军，郭图、淳于琼、沮授、田丰、审配个个都是本地豪强或者统军重臣，张郃的名气甚至孔融不屑于提（当时张郃也很年轻）
——————————————————————————————————
孔融和荀彧的对话是建安三年，张郃等破公孙瓒是建安四年。破公孙瓒之前或许有战功，但可能没这次这么出名。孔融本身就是个书呆子，他的话被荀彧给驳回了。而是事实如荀彧所料。
张郃、高览的离开是矛盾激化的结果，如方诗铭认为的，或许是颍川和冀州河北两个集团之间长期的矛盾造成的。
引用一段方诗铭的话【这个问题，对了解官渡之战中袁绍为什么最后全军溃败，是重要的。至于张郃投降的动机，则是由于他和郭图之间的矛盾。张郃是河间鄚县人，河间属于冀州，在颍川集团的郭图看来，他是敌对的河北集团的成员。郭图的排斥和攻击张郃，是两个集团矛盾的反映。早在这个事件之前，郭图对于河北集团的沮授，也有过类似行动，并借此夺取沮授的军队，见《三国志• 魏志• 袁绍传》注引《献帝传》。河北集团的审配打击颍川集团的许攸，颍川集团的郭图打击河北集团的张郃，在官渡之战的关键时刻，许攸、张郃分别向曹操投降，最后使袁绍失败。当然，袁绍在官渡之战的失败，原因是多方面的，但是不能忽视这个主要的因素。】
虽然方诗铭有时也有逻辑混乱的时候。
张郃投降使得袁绍失败也并不是无稽之谈，既然历史无法假设，那么就没有人知道张郃若不投降，袁绍是否会胜利。退一步说，张郃、高览的投曹“加速”了袁绍军的全面瘫痪，只是时间和失败程度的问题。私心看来，与其追究张郃的责任，不如追究郭图的责任。小人当道，别说是一个军阀了，即便是一个国家都能被斗垮了。参见黄皓、岑昏。

楼主居然是郃迷

4.汉中与刘备交战
第一次交手:
“张郃屯广石，备攻之不能克，急书发益州兵。”——资治通鉴
“刘备屯阳平，郃屯广石。备以精卒万馀，分为十部，夜急攻郃。郃率亲兵搏战，备不能克。”——张郃传
第一次交锋，张郃以一个杂号将军的兵力阻挡了刘备的亲征，让刘备被迫增兵。
第二次交手：
“备挑郃战，郃军不利。渊分所将兵半助郃，为备所袭，渊遂战死。”
这儿往往有人认为是因为张郃作战不利使得妙才战死。
但是我们来看“夏侯渊今月贼烧却鹿角。鹿角去本营十五里，渊将四百兵行鹿角，因使士补之。”妙才战死是因为带亲兵（不管兵力是否为400，反正绝对不多）去补鹿角被袭击，并不是因为兵少，所谓分兵一半使得妙才死亡是说不通的。
而且我认为这不能说是张郃作战不利。刘备第一次出兵至少已经有三万人（张飞一个守将都动辄上万，刘备亲征应该更多），而且还增兵一次，兵力应当达到了妙才部的两倍左右。在兵力占压倒性优势的情况下，进攻妙才的一个部将（挑郃战），你觉得这个部将抵挡不住难道不正常吗？还有一点值得注意，妙才是派兵增援张郃，可以看出张郃是守住阵地了（丢了阵地张郃就该带残军与妙才汇合，妙才处于防御方，没法反攻）一个杂号将军面对敌方主公的亲自猛攻，通过苦战守住阵地，我觉得是很不容易的
有一点可以作证的：刘备惮郃而易渊。及杀渊，备曰：“当得其魁，用此何为邪！”
I

几百人攻击你一个，在外人看来一定是你的情况不妙。派人去增援你也是很正常的决定。从惊险上看和张辽逍遥津类似，只是角色变了，魏军变成了防守，且防守方人数非常少。

5.木门之战
【九年，亮复出祁山……郃欲分兵驻雍、郿，宣王曰：“料前军能独当之者，将军言是也；若不能当而分为前后，此楚之三军所以为黥布禽也。”遂进。亮分兵留攻，自逆宣王于上邽。郭淮、费曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麦，与宣王遇于上邽之东，敛兵依险，军不得交，亮引而还。宣王寻亮至于卤城。张郃曰：“彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢逼，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。”宣王不从，故寻亮。……五月辛巳，乃使张郃攻无当监何平於南围，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吴班赴拒，大破之，获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张，宣王还保营。】
司马懿连续两次否决我郃提议，第一次被割了麦子，第二次又甲首三千级
【郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨，魏略曰：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：“军法，围城必开出路，归军勿追。”宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。】
我觉得有点像司马懿想害死张郃的感觉。刚刚打了败仗，以败军偏师追击胜军主力。
（另，张郃是自己战死，郃传还有诸葛亮传都没记载军队败，诸葛亮打王双可是破而斩之）
总列如下：
1.司马懿两次否决我郃建议，连败两次
2.司马懿寻战失败，被部下一激将果断出兵，甲首三千级
3.蜀军得胜后士气百倍而归，司马懿用败军的一部分让张郃带着去追蜀军。
我觉得这次战役魏军失败，司马懿应当付主要责任，张郃有什么错？
早【看出】不利了还被强迫追击，以刚刚【战败】的军队追击【士气百倍】的蜀军，而且是【偏师】追【主力】！这样还想打胜仗不也太难了吗？
张郃最后掩护军队撤退，自己英勇殉职。我觉得为将如此，已经算到了极致了。

唔。原来前传在这里。

6.汉中之战的补充
三月，张飞、马超走。
刘备屯【阳平】关，夏侯渊、张郃、徐晃等与之【相拒】。
渊遂没，郃还【阳平】。
三月，王自长安出斜谷，军遮要以临汉中，遂至【阳平】。
汉中之战曹操赶到之前一共一年时间，蜀国倾尽益州之兵，全明星阵容，结果是【寸土未得】！参看汉中地图，妙才张郃用劣势兵力死死守住阳平，蜀国全明星束手无策，如果不是妙才补鹿角那蜀国真的是颜面扫地