四维空间吧 关注:10,786贴子:66,290

对时间的看法

只看楼主收藏回复

曾有一位朋友这么说:
“时间坐标系是二维的tx,ty 
他们不像你想的那样是在同一个坐标系里:"那么3维空间只能容纳3条维" 
因为有两个坐标系,所以他们互不干扰 
人同时活在这两个坐标系当中 ”

这话的确有道理,但是要和“4维空间由x+y+z+t”这种说法融合实在是很难

我曾经这么说:
“不同的空间有不同的维、不同的特点,我个人认为在123维空间时间是附加参数”

可是由3维宇宙升级为4维宇宙也是要时间的,但变化的过程呢?岂不是与以上2种说法矛盾

难道都是错的吗?
我做出一个假想:时间是分主轴和附轴的,也就是说,主轴永远不会升级,不会有任何变化,当宇宙发展到了4维,主轴也不会消失,只是有一条新的附轴,而附轴是属于维的一种

但主轴是几维的呢?

我认为是1维的,理由是:

既然主轴记录了n维宇宙的变化,还记载着人类在何时改变了他们的历史(假如可能),那么它——主轴,就是一条线,记载了宇宙的变化,没有谁能改变它,我们即使可以改变附轴,但永远干涉不到它

当然这也是一种假想,但它目前看来没有与其他说法有矛盾,算是一种较为合理的解释


1楼2007-09-03 20:14回复
    "但是要和“4维空间由x+y+z+t”这种说法融合实在是很难"

    所以说第四维不是时间轴,而且这种说法太多漏洞

    ==========================================================

    我的观点:

    第三维已经是空间坐标系的最后维度,至少在我们所处的"宇宙"中是这样

    不存在宇宙会发展成四维之说

    在透视中,三维的物体要映射到二维该怎么做?只需要抛弃最后一个维度

    因为第三维在二维空间中无法想象,所以被抛弃

    可是当二维空间的物体需要映射到三维空间怎么办?答案是无法映射~~!!!

    如果非要映射,那么必须加上一个z维,它的取值是多少?

    首先不会为0,如果为零,它实际上仍是二维物体,不过是活在三维空间罢了

    另一个方面说,如果三维的物体要映射到二维,只需要把最后一个维度清零.....

    那么答案是:任意!!!!

    仔细琢磨一下就清楚了...

    ================================================

    以上仅仅在空间坐标系中成立,但是否在时间坐标系中成立?

    答案是肯定的.

    按我的说法,时间是二维的,人们可以改变和创造自己的历史,如果要让历史往同一个方向前进,那么只要舍弃掉最后一个维度即可,这样时间就只会剩下一条轴..

    可是一维时间轴无法升级为二维时间坐标系.
    原因:如果世界的历史已经在按固定的方向上演了,那么如果你要改变历史就会违背在该世界的法则,就像你画的一张饼永远不会被你口中的唾液渗透....

    ===========================================

    我目前的主要观点:

    我们生活同时在二维时间坐标系及三维空间坐标系中,至少在宇宙范围内

    轴无法升级,但可以降级(无论时间坐标还是空间坐标)

    人可以改变命运


    2楼2007-09-03 21:05
    回复
      那么答案是:任意!!!! 

      ===============================

      不为0的任意数,所以二维物体无法映射成为三维(乃至更高维,如果有)的物


      3楼2007-09-03 21:08
      回复
        我所说的"被你口中的唾液渗透"

        就是被你拿去填饱肚子


        4楼2007-09-03 21:10
        回复
          • 219.134.139.*
          “所以说第四维不是时间轴,而且这种说法太多漏洞”

          你站在你的观点上,尝试用我的观点来跟你融合很难,于是你便认为我的观点有很多漏洞,而我也觉得你的观点有很多漏洞
          我说难听点就是:让两个完美无缺精神正常的女人(假若有)结婚融合,那么她们会认为对方有很多缺点么?

          ================================================ 

          我的观点: 

          第三维已经是空间坐标系的最后维度,至少在我们所处的"宇宙"中是这样 

          不存在宇宙会发展成四维之说 

          在透视中,三维的物体要映射到二维该怎么做?只需要抛弃最后一个维度 

          因为第三维在二维空间中无法想象,所以被抛弃 

          可是当二维空间的物体需要映射到三维空间怎么办?答案是无法映射~~!!! 

          如果非要映射,那么必须加上一个z维,它的取值是多少? 

          首先不会为0,如果为零,它实际上仍是二维物体,不过是活在三维空间罢了 

          另一个方面说,如果三维的物体要映射到二维,只需要把最后一个维度清零..... 



          你这一段是为了说明3维宇宙无法升极为4维是因为3维物体只能映射在2维而不能在4维?就是说只能降级,不能升及吗?

          如果是这个意思,那我就要说了,你不要担心3维物体不能转为4维物体,虽说四维空间比三维空间多1维,但多的是时间轴,并不和空间有关系,4维空间也是一个立体空间

          ================================================ 

          可是一维时间轴无法升级为二维时间坐标系. 
          原因:如果世界的历史已经在按固定的方向上演了,那么如果你要改变历史就会违背在该世界的法则,就像你画的一张饼永远不会被你口中的唾液渗透.... 

          这一段主要说的是时间轴无法升级的吧
          我在1楼就提出一个观点,时间主轴他记录了附轴的发展,人们能改变附轴,但不能改变主轴,符合“那么如果你要改变历史就会违背在该世界的法则”

          =========================================== 

          你的观点中我只认同:人能改变命运


          5楼2007-09-04 13:03
          回复
            怎么时间还是第四维啊?

            引用:

            什么是四维?现在的说法是三维空间加上时间这一维,构成所谓的四维空间。然而,这种说法是一击即破的。为什么?我们可以从二维来考虑。 
            一个二维生物(如果有的话),他们考虑所谓的三维空间绝对和我们的三维空间不同——他们会把时间作为第三维,因为他们无法感受z轴的存在。 
            同样,我们现在也走进了这个误区,把时间算做第三维。可能四维生物看到我们在宣扬这种思想时,也在为我们叹息。


            6楼2007-09-04 13:08
            回复
              "可是由3维宇宙升级为4维宇宙也是要时间的"

              如果你说时间是第四维,三维空间在没有时间的情况下如何升级?

              如果6楼成立,那么

              "你不要担心3维物体不能转为4维物体,虽说四维空间比三维空间多1维,但多的是时间轴,并不和空间有关系,4维空间也是一个立体空间"

              空间和时间虽然密不可分,但不能把两者混为一谈,时间是时间,空间是空间


              7楼2007-09-04 13:17
              回复
                最后总结一下,要推翻你的观点,只需要推翻时间不是第四维,我目前认为时间不是第四维的理由就在7楼....


                8楼2007-09-04 13:25
                回复
                  ...8楼的说错了,不是7楼,是6


                  9楼2007-09-04 13:26
                  回复
                    • 116.24.179.*
                    先说一下7楼,我没有把时间与空间两者混淆

                    6楼的,其实“时间轴是第4维”这种说法不是从一篇关于“3维里如何如何逃出密封空间”的文章得出的结论,是依靠一个简单的原理:
                    点动成线
                    线动成面
                    .....

                    当然,你的理论也有道理,可能第4维是一条我们无法想象的空间轴,可是“面动成时间轴”也不是错的,在这些理论还没有被全盘否定之前没人会认输的.


                    10楼2007-09-05 21:56
                    回复
                      • 121.35.229.*
                      我说错了,应该是:体动成时间


                      11楼2007-09-06 12:22
                      回复
                        • 222.218.163.*
                        点动成线 
                        线动成面
                        ...............

                        事实上,他们并没有真正"动"起来,这仅仅是为了表达的简便和生动而写的...
                        因为真正的"动"是需要时间的

                        比如线,要"成面",就必须要"动",动就需要时间,在线(1维)的世界里,如果时间在第四维,何来时间的说法?

                        或者点一定要沿同一方向么?多转几个圈不就成了"点动成面"或"点动成体"了?

                        正确的是:
                        两点确定一条直线
                        三点确定一个平面
                        ......

                        仅仅确定,无法"动",更无法"成"

                        换句话说就是只能知道他是那个样子....不能用来证明什么


                        12楼2007-09-06 12:53
                        回复
                          你认为人可以穿越时间轴的各个点,回到过去或去到未来么?

                          我认为不能,不是说人不能回到过去或去到未来,而是不能通过"穿越时间"回到过去

                          时间和空间相互依存,没有时间谈空间或没有空间谈时间是没有意义的(当然没有意义不说明一定不会有"没有时间的空间"或"没有空间的时间")

                          所以正确的说法是"穿越时空"

                          时间和空间的位移同时进行,穿越到另外一个空间的某一段时间从而实现所谓的"回到过去或去到未来",但是这里的"未来"和"过去",已经不是你原来所处的空间的"未来"和"过去"了(即使有一样的事物)...

                          另外要说的就是请理解"轴"的定义

                          ===============

                          既然主轴记录了n维宇宙的变化,还记载着人类在何时改变了他们的历史(假如可能),那么它——主轴,就是一条线,记载了宇宙的变化,没有谁能改变它

                          ===============

                          既然是一条轴,那么就有正负方向,负方向为历史,正方向为未来

                          如果仅是一条轴,那么人类的历史和未来就固定了

                          即使有"副轴"这种概念,之所以被称之为"附加参数",是因为他们有密不可分的联系,为了逻辑的简便,而把他们放在一起

                          可是既然都是时间轴,为何不将其升为二维坐标系呢?

                          即使有所谓的副轴概念,他也是不现实的,副轴的意思就是人类可以开创自己的未来吧,那么如果开创了未来,该人就离开了"主轴",跳到其他时间轴轴上了,这与"没有谁能改变它"是不符合的

                          既然可以改变它,是否将其成为二维时间坐标系更符合思考逻辑?


                          13楼2007-09-06 13:30
                          回复
                            其实“时间轴是第4维”这种说法不是从一篇关于“3维里如何如何逃出密封空间”的文章得出的结论,是依靠一个简单的原理

                            =================================================

                            即使不是,你也无法推翻该理论
                            既然无法推翻,那么就必须承认该理论为"目前的事实"


                            14楼2007-09-06 13:36
                            回复
                              帮你顶起


                              15楼2007-09-07 22:04
                              回复