一
善男对我来说意味著什麼呢，时不时被刺得鲜血淋漓，它并不在喉咙口而是在心窝子上，让我不得安宁。
这个帖子经历了两个月，该说的也说了，两方对立的意见，都各自觉得有理，很有名的一句话说，一百个人就有一百个哈姆雷特，的确是真理，但另一个层面是，不是一百个人的哈姆雷特具有同样的价值。
站在马路这一边，很难对徐恩祺有好感，也很难接受马陆热脸贴冷屁股受尽折磨，这是后段的内容；站在恩祺这边的，觉得马陆太没用又不上道，和EX反复牵扯，无视现在的爱，为了前任敢顶罪，对真爱，却犹疑畏缩，不像个男人。
究竟编剧想怎样？电视剧的灵魂是编剧，这截然相反的解读，是谁更接近作者想要表达的思想呢？於是又一个问题出现，因为剧本是改了又改的，已经很难确定一条基本的人物发展逻辑了。本来韩在熙是女一，推测这个故事是男一通过从复仇到感化最终女一幡然悔改这样的发展走向，结合李编在采访里说的，这部剧是为了展现“富有义气的真男人宋仲基”，不难推断出，此剧的核心是姜马陆，女演员是为了展现马陆形象而设置的必要元素，这一点恩祺的饭必须承认，这是一部男主绝对占据主体的戏。
但是问题又来了，据说文彩元演员不愿意演在熙，当时设定的女一号，而选择了徐恩祺这个角色，此传说未经证实，姑且不做置评。小宋的说法是如果按照原设定，始终是马陆和在熙对手戏为主线，恩祺只是个小妹妹，那麼戏编不下去，一定要改。这个说法不能说有错，但是，编剧即便没有完成全剧，但不会连最初的人物走向都不考虑，一般情况下，在首播之前，至少要先制作4集的完成量，很难相信编剧竟然连基本的人物设定都存在这麼大的漏洞。李编是著名的名编剧，怎麼可能如此轻率。
这个原因是恩祺的粉丝告诉我的，因为恩祺强烈的存在感，让编剧重新考虑人物关系和感情归属，於是把徐恩祺换成了女一，这个剧一开始，就确定了男一是宋仲基和女一是文彩元。关键是文彩元上哪个角色，她上哪个哪个就是女一。
现在回归正题，为了展现“富有义气的生男人宋仲基”，编剧设定了姜马陆的顶罪的桥段，这是全剧的key，编剧在此并没有批判这个行为，而是作为义气的一种表现，从小宋的采访中可以听得出来，他说他绝不会顶罪，他有点迷惑编剧的用意，但小宋反对顶罪的理由是“对爱情发展有害”，很明显啊，各位亲，小宋是从感情上出发的，初恋啊，要珍惜不是靠顶罪这种笨办法的，那是害人害己。
义气这件事，很难完全从法律或道德层面去理解。中国的武侠传统里，为了朋友，命都可以不要的，即使朋友是一个通缉犯。美剧越狱的事件起因和善男非常相似，Michael本来是一个天才工程师，为了解救哥哥Lincoln，故意去抢劫银行获罪被扔进监狱，和哥哥会合后开始越狱计划，为此赔上了一切，在他的价值观里什麼东西最有价值？是情感和义气。而韩国的伦理是沿袭中国传统的，在法律上，如果一位做儿子的，包庇或窝藏犯了罪的父亲，在量刑上，会比普通的窝藏罪轻，因为重视血缘关系所代表的亲情。
我不会说马陆顶罪是对的，相反肯定是不应该。我只是想强调马陆的义气，这当然也有对在熙沉迷的原因，但极少人会因为挚爱而牺牲自己。我把马陆看作是因为爱和义气做了傻事。