我觉得这话没说骂两次不是违反吧规吧，只是小吧说同一天不重复处罚，其实小吧一天对一个ID处罚一次也就行了，多处罚也没有效果。

同楼上，我也觉得“已经在这个投诉里处理了，同一ID同一天，就不重复处罚了”这句话的意思并不是说“骂人两次不算违反吧规”

世上没有因为一个人杀掉两个人，已经把他判刑了，又再来判一次的道理。我觉得这种道理是普通常识，所以吧务觉得实在没时间回答这种无聊的问题也未可知。否则，都把能简单判断的常识来问吧务，吧务可能分身乏术。

感觉吧主的意思是杀一个也是杀，杀一百个也是杀。今天已经骂人了，就痛快开骂吧，反正也是按骂一次处罚。

晕，晚上没来我这句话被发展成这样了啊
好吧我们现在把复杂问题简单化：
7月22日，有两个人投诉陈妙苏骂人，我查明属实后把陈妙苏封禁一天
楼主是不是认为我这个做法是错误的，应该把陈妙苏封禁两次，因为有两个人投诉？
或者要求我去数一数陈妙苏骂了多少句，骂一句封一次？

凡是有与这位白痴小吧有关的投诉总会有那个垃圾出来为其辩护，甚至可以为其不惜满口喷粪。那么我很想问问这位白痴小吧：对于这只为你献身的恶犬你有没有执行过你的所谓封禁权力呢？如果没有，就别再一副正义言辞的嘴脸了！

不是每个人被封禁后都像你一样的，所以，你未必知道其他人被封

狼人J9: 回复 狼人J9 :大吧小吧数次说本人‘无中生有’，本人不屑与尔等辩白，但我警告你，不要得寸进尺。本人向某吧承诺过不再找麻烦，但如果尔等自甘下贱，本人也不怕撕毁诺言！
==============================
真是可笑，你曾经向谁承诺过不再找麻烦我不想过问
问题是你2013-07-24 09:40在12楼表演什么？

同一个ID一天只能封一次。就和一个人杀人被判死刑，又揪出他还杀了别人，那么仍旧是死刑一样。我没有看出杀两个人比杀一个人罪过轻的逻辑。
倘若该ID骂人被警告，又骂人被发现或被投诉，吧务说已经在另一个贴警告过他了，就不重复警告了，或能和楼主举的杀两个人与杀一个人的罪过轻重例子相比较。
但这个例子又存在一个时间上的漏洞，比如被警告的那次骂人时间反倒比后投诉那次要晚。被封ID或有以此为依据纠缠吧务说你警告之后我已不骂人，你封我是挖前科，这不公平，不给人改过机会。
说来说去，其实第一次骂人依据吧规，吧务就可封禁处理，但封禁终究不是目的，唯道儿骂人骂得如此嚣张，第一次封禁后还是给他改过机会。即便如此，第一次封禁吧务遭受的非议依旧数不胜数。吧务工作众口难调，吧规之上，有的吧务宽仁些，有的吧务严谨些，恰好有的吧友要求严厉一点，有的吧友要求自由一点，但终归希望能有张有弛。罗里吧嗦说了一堆，甚至说到吧务风格上，期望吧友和吧务没有对立立场。管理说到底目的是理，是希望理顺红吧，越来越好。

据我所知，【木头魏】在红吧上有一个主题，是以辱骂某一吧友为立意的。
我没有直接见到过他的这个主题，也不知他所辱骂的吧友是哪位。我是从一些吧友在吧务上的发言中得知了有这么一桩事，就是他用主题辱骂吧友这个事。
我想，他在红吧上发主题辱骂吧友，仅此一事，就足以说明了，他在道德上已经败坏到了极点！这种道德败坏到极点的人谈红楼，这无疑是红楼的灾难！
【木头魏】这种人活在人间，实乃有辱于人类。
我所提及的事情，至少有两个人能够证明。她们是：@林清儿ZJ 贾探春朱佑樘

@贾探春朱佑樘
有截图为证，你的发言提到了“木头魏那篇用无耻作前缀的帖子”。
可见，我所说的事情并非子虚乌有。只希望你能够实事求是，如实举证，为盼。

看到骂人就封号
然后把所有骂人的帖子都删除
小吧可以封一天
大吧可以封十天
不论他骂了几次
一天之内封多少次都是一样的
小吧只有封一天的权限
骂人比较多 清洁恶劣的确实可以多封几天
那只有让大吧看见了才行
而骂人的帖子都是当时删除的
所以当时大吧没看见以后也就永远看不到了