130515【正听】无挑历史讲堂大家需要换个角度

镇楼不错

首先我看到这期我立刻想到了郎咸平的《财经郎眼》，而且最近这档节目也改到了黄金时段。可以说，开辟了中国地方广播史的先河，中国的舆论监督在这个黄金时间段不仅仅有《焦点访谈》了。我想这不就是一个节目的能量吗？但一个韩国综艺让大家都开始关注这段历史和韩国史，我想它也已经完成了节目的规划。我这段时间一直在看中韩史和韩国简史，但考虑到大家肯定会发类似的帖子。但楼主们都是浅尝辄止，除了翻译帝。在此以表致敬！发个感慨发个牢骚我可以一口气写个几千字。但我还是打算另辟蹊径，从最基本的做起！

这是我从新浪共享里找到的，而且不需要什么积分。好史者可以去看看。
http://ishare.iask.sina.com.cn/download/explain.php?fileid=23456638
这是中韩史，我本来想自己找呢。但自己不是这个专业的，而且这样的大课题肯定有人做过了。所以不想自讨没趣！
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/23456038.html
这个是韩国的通史，比较简单版本也比较老。上面也有很好的东西，只是需要花费点小金币！

最基本的说完了，那么看看大家都犯了什么错误吧。
1：对无挑本期节目的失望。
首先问一下：一档好节目的标准是什么？一期好节目的标准是什么?
首先看看一档好节目的标准是什么？无挑这期的初衷是因为很多年轻朋友歪曲了或对韩国历史根本不理解，而且目前半岛局势紧张。那么这期综艺想达到什么目的？历史本来枯燥乏味，人家无挑去开拓一个崭新的教学传播方式，人家老师都说了这将改变大家对韩国史的看法。综艺节目是一种娱乐性的节目。 将历史娱乐性的传播也是一种娱乐啊。所以无挑并没有脱离自己的职业范畴内，就是想谈政治金PD也可以用娱乐的方式去解读。至少在前期企划上不能让其在审查中流产吧。那么这期无挑在其前期策划，编导立意，节目效果回馈上都是没有问题的。而大家对其的失望就是夹杂了所谓的情绪吧，但其已经是节目外的反应就是观众的反馈了。无论从哪一点这期都是成功的。

2：对于历史的态度
英国哲学家佛朗西斯培根的话：读史使人明智，读诗使人灵透，数学使人精细，物理使人深沉，伦理使人庄重，逻辑修辞使人善辩 我认为这句话的正确性在于中国的一句古话：以史为鉴。所以看问题不能用一种思维去看，也不能用一方观点去看。这就像大家说：这是无挑吧，不要谈关于无挑之外的东西。我想说的是：无挑可以用综艺的形式去传播其想法，而我们不能用综艺这一条线路去看。如果你只关注了无挑这期好不好笑，就好像你看少年派觉得这故事非常不错而忽略了其宗教的实质。那么你看到的层面就只能是那里。
其实换个立场关于韩国队中国态度的问题你就会秒懂，再说了中国的当朝者的正史也会给自己脸上贴金。而且在中国统治（也不能算统治，曾有段时间朝鲜半岛都是中国的）的一千里韩国是不准记载历史的。而且很多中国的所谓历史要看国外的，因为在中国史上尤其是近代史外国人比中国人看的明白。所以我对历史一向保留意见，而且在没有第三方的意见的时候还是靠自己的常识去判断吧。再说了，如果一直对历史的真实性追问的话，那已经忽略了历史的真正价值！

只想说泰浩PD是个天才！真正热爱无挑的人不是每期只想笑一笑，无挑的魅力就在于这样的与众不同和、有意义！

楼上说的太好了，无挑不仅仅是搞笑

头像我大圭爷
太长了

晚了，前排木有了=。=

当时的唐朝的确认为新罗以女人为主，故招致另外两国之侵略