反元气星魂吧 关注:33贴子:1,599

我再说一遍

只看楼主收藏回复

那几位骂星杰的停停吧,我开诚布公的说一次~百变机兽是星杰花钱请蓝弧做的,孩子们,懂吗?是星杰花的钱!蓝弧只是代工而已,百变机兽和洛洛历险记的版权都是星杰的,因为动画片是人家花钱做的!要是真有谁敢侵权,人家公司也不是吃白饭的,不用咱们跟着吓掺和!如果有谁再挑拨离间,破坏人家公司声誉的话,别怪我不客气了,我第一秒看到,第二秒就报警,我告你诽谤!你们几个不是无聊吗?不是造谣吗?进去陪警察叔叔造谣吧!


来自手机贴吧1楼2013-04-26 08:09回复
    你们骂可以,滚出去骂,喷可以,滚回家喷!造谣生事绝不姑息,恶意煽动绝不饶恕!


    来自手机贴吧2楼2013-04-26 08:13
    回复
      以上的话仅代表我个人的意见,与任何人无关。为什么我修养很好但还是被你们逼疯了呢?因为事实证明,与造谣与妄想的疯子在一起会智商降低!


      来自手机贴吧3楼2013-04-26 08:16
      回复
        有意见欢迎随时打联盟热线0455-5195666我7*24小时恭候你们几个的来电!


        来自手机贴吧4楼2013-04-26 08:21
        回复
          我就在这等着


          来自手机贴吧6楼2013-04-27 07:44
          收起回复
            防沉,顶之


            IP属地:安徽来自手机贴吧7楼2013-04-27 20:36
            回复
              人工置项


              8楼2013-04-28 12:49
              回复
                顶起


                来自手机贴吧9楼2013-04-28 20:57
                回复
                  顶起


                  IP属地:四川10楼2013-04-28 23:17
                  回复


                    IP属地:广西来自Android客户端11楼2013-04-29 19:45
                    回复
                      不是共同版权吗


                      来自Android客户端12楼2014-08-12 15:21
                      回复
                        是是是,然后抄袭日本和美国的改一下放上去,然后说原创的,中国抄袭不要脸啊


                        IP属地:广西来自Android客户端13楼2014-12-07 23:10
                        回复
                          反对。百变机兽是星杰,但洛洛是蓝弧的。
                          假设洛洛历险记也是星杰的,那么元气星魂比武战道早出一年,却为什么没有洛洛?
                          星杰最多就是有百变机兽这个标签,没了


                          IP属地:广东14楼2018-02-28 23:21
                          回复
                            星杰从未表态过洛洛是他们的,否则武战道刚出时就胎死腹中了,星杰早就告赢了。而在星杰的宣传片里,也只是说那部剧是百变机兽,没有说过是洛洛历险记。
                            武战道用的是蓝弧自己当初做的剧情,机器人人物人名已经改了,本质上已经和星杰撇清关系。
                            洛洛历险记表面上是星杰出的股份多,但实际上就是蓝弧做动画的主要角色用了星杰设计的人物,仅此而已。(金铁兽,蓝毒兽,冰狼兽一定是星杰的)这些角色现在武战道已经改用自己的角色,机器人的变形方式,样子都和前作不一样,就没有侵权这么一说了。


                            IP属地:广东15楼2018-03-01 09:21
                            回复
                              没有蓝弧去做,当初星杰的百变机兽就会和元气星魂一样,是火不起来的


                              IP属地:广东16楼2018-03-01 09:24
                              回复