就是这一类数码迷彩。。。

刚在看《专发兔吧！别样角度看09大阅兵（后期欢乐向），展望2019》那个帖子
突然想起自己以前有过的一个问题
后来自己想到了一种解释，便也没有深究了
但是今天还是希望有大神能够扫一下盲

数码迷彩刚出来的时候，我还是个爱国美分。
虽然爱国，但也觉得tg做的东西很不靠谱
数码迷彩就是一个我吐槽吐得很多的东西。。。
迷彩本来就是一个要让武器和人员隐蔽于自然环境中的东西
无规则的色块和线条不才是最合理的布置吗？
结果出了个这么人工化的东西来。。。
君不见很多地貌或者海底礁石因为呈现太完美的直角
结果被各种考古学家认定为是人工所为，断定为古代遗址或者外星人的涂鸦？
所以这种迷彩不就让敌军只要看到草丛里出现直角图案直接轰了就是吗？

数码迷彩和显示器象素点是一个道理。没啥科技含量，不想多说。

但是后来有一天自己在做ps抠图面对无数放大到成马赛克的像素的时候，一下子就想通了。。。
之前自己把迷彩过多地局限在战场自然环境的背景里面
数码迷彩也是这种像素放大的马赛克形状
所以它是要隐蔽在卫星图像的像素里吧？
我基本武器盲。。。问题可能很傻。求解释。。。

好吧。。。这么快就被解答了。。。的确是个众人皆知的问题。。。
但还是想问
那真的开战了，双方真的到了望远镜的可见范围内，这种迷彩的作用不是还是消失了吗？
而且会更好认啊
难道平时运输和转移用这个迷彩
战时会再重新涂？

LZ你把一张非矢量图片放大就懂了…TG的数码迷彩唯一让我觉得缺陷的地方是没加上高斯模糊，否则效果就更好了

我是来秀签名的

像素点原理，数码格式的图片视频放大到某个倍数都是马赛克，而不放大的时候就看不见，因为拉远距离或者说缩小后看见的是整体。数码迷彩就是反过来利用这个原理当在近处的时候看起来是马赛克而一旦有距离了就可以和周围环境完美融合（具体可以搜某数码迷彩装甲车在树林的图，距离最多20米但是基本看不出车体）。
另所谓“很多地貌或者海底礁石因为呈现太完美的直角”是指大到可以在远处看见的直角，而数码的直角太小是仪器或肉眼难以辨认的。

谢谢9楼的干货。
里面提到格式塔学派的Pragnanz原理后我就明白了。
这个解释了我7楼的进一步疑问。
那个Pragnanz原理，大家可以看这个图：

里面图的部分其实只有黑色部分。不是一只完整的熊猫
但是人脑在看到接收这样的信息后，会自动脑补熊猫的背部曲线和头顶部曲线
所以你就会觉得这是个完整的熊猫了。
原来如此。。。