首先需要说明的是在进行公投的时候,我已言明此公投“仅为吧务参考”,所以并非是在裁决一事上“放权” 各位多虑了。
其次此次公投的目的有三:1考察吧内众红迷素质,预测红吧发展方向。2,体察众意,规范今后的吧务管理。3,求贤,为随后整顿管理组做准备。
所以此次公投即非是在“吧务裁决”上放权,亦非是在“精品操作”上的放权。
最后,对旧精品争议一事的最后裁决如下:
1,对于前任吧主工作予以尊重
2,维护历史本来面目
3,珍惜吧友劳动成果
4,对旧精品持异议者,可批可驳。以己实力,据理力争。
故旧精品维持原状,不撤消精品。
同时,现任管理组在今后的加精一事上,将出台新的加精细则,规范管理。以期提高今后的精品区帖子质量。
最后,感谢各位在此次吧务中的建言。
【公告】旧精品争议公投
http://tieba.baidu.com/p/1969409803
给绛珠小姐的一封信
http://tieba.baidu.com/p/1970963270
我看红吧
http://tieba.baidu.com/p/1970881757
其次此次公投的目的有三:1考察吧内众红迷素质,预测红吧发展方向。2,体察众意,规范今后的吧务管理。3,求贤,为随后整顿管理组做准备。
所以此次公投即非是在“吧务裁决”上放权,亦非是在“精品操作”上的放权。
最后,对旧精品争议一事的最后裁决如下:
1,对于前任吧主工作予以尊重
2,维护历史本来面目
3,珍惜吧友劳动成果
4,对旧精品持异议者,可批可驳。以己实力,据理力争。
故旧精品维持原状,不撤消精品。
同时,现任管理组在今后的加精一事上,将出台新的加精细则,规范管理。以期提高今后的精品区帖子质量。
最后,感谢各位在此次吧务中的建言。
【公告】旧精品争议公投
http://tieba.baidu.com/p/1969409803
给绛珠小姐的一封信
http://tieba.baidu.com/p/1970963270
我看红吧
http://tieba.baidu.com/p/1970881757