四维空间吧 关注:10,784贴子:66,274

吧内常见问题与辨析

只看楼主收藏回复

1.建议大家先吧神是空间弄懂。
空间不是空的房间,空间是物质运动的特征,可以理解为物质运动轨迹一切可能性的**。此外物理学空间与数学空间是不同的。
2.维度不是空间的编号,这个要弄清楚,维是空间的要素,可以简单的理解为方向,维与维之间的方向是正交的。
物质存在至少需要一个维度,空间不能脱离物质存在,因此零维不构成空间。此外N维空间的“N”表示数量,即空间拥有的维度数是N个。负维,既维度数目是负的,就好比你有负5个苹果,对于空间维度难以想象。大家在思考的时候不要凭经验转变为其他含义。
3.不要随便用二维的图解释更高纬度的事物。
在图上画两个圈圈就说是两个空间,这不是不可以。这是简化的说法,简单明了的吧想说的说出来,但要注意的是你画的是在一个平面内的两区域,事实上只有一个二维的空间,以及其内的两个区域。不要被图形影响到思维。
4.直接想象或解释超过三维物体的样子是不可能的,我们只能分析高纬度在低纬度的映射。我们没有更高维度的器官支持我们这样做,至少你和我是这样的。
5.不要随便以自己的经验去解释科学很多伪科学都是这样诞生的。
说到底这个吧里我们讨论的东西是前人推导来的,有严格的逻辑,不要随便以自己的经验去解释,不要随便引申其意义,更不要随便使用类比法。比如光的速度是定值,这是麦克斯韦方程算出来的,在你能提出新理论之前请不要随便去推翻它。
6.第四维不一定就是指的时间维度
这个概念只不过是在四维时空体系中提到,意思是我们所能看到的三维外的另一个维度,而这一切只不过是理论,也会存在其他理论推翻它。此外空间可能超过四个维度,时间只是其中一个维度,考虑四维的时候不一定要考虑时间,谁排第四是根据需要来定的。
7.超立方我们无法看见、无法想象。我们所能做的,只是研究其在低维度的映射,或是抛开整体研究其各要素之间的关系。我们在网络上看到的超立方其实是个三维投影(请注意是透视投影),不是超立方的实际形象。吧内有个变化的投影图片,实际上是超立方的投影方向发生变化的结果。大家研究超立方投影时,可以先试着分析立方体在二维平面和一维直线上的投影,然后使用归纳法试试看。
最后希望大家在吧内讨论时不要骂人,有不同意见是好事,讨论的目的是辨真伪,不是要分出输赢。希望大家要尊重科学,不要弄坏了吧内的气氛!


IP属地:湖北1楼2012-08-13 15:10回复
    顺便说一下空间弯曲,弯曲的方向是必然是向空间所占维度之外的另一个或几个维度弯曲,在本空间所包含维度内不能叫做弯曲,常见的错误就是吧一个立方体掰弯了,就说他是一个弯曲的三维空间,这是对空间概念的错误理解。


    IP属地:湖北2楼2012-08-13 15:26
    回复
      关于你说的空间不能脱离物质存在,我表示有争议,意思是你确定真空中存在以太?或者http://tieba.baidu.com/p/928711075


      3楼2012-08-13 19:10
      收起回复
        不说什么了,顶。


        IP属地:美国来自手机贴吧4楼2012-08-13 20:02
        回复
          我从来不反对“部分不能全面反映整体”这个观点。


          5楼2012-08-17 17:05
          回复
            很多人人知道物理学定义的维度与数学定义有一定区别,但很多人并不清楚区别在哪里,吧内有一些混淆和误解,有必要解释一下维度的概念。
            维度的数学定义指独立参数的数目。而在物理学各理论中维度都被指定了,是有固定名称固定意义的。比如在八维海姆-德吕舍尔空间中空间分为X维(物体的长)、Y维(物体的宽)、Z维(物体的高)、时间维、速度维、温度维、电磁力维、万有引力(或斥力)维,各维度之间相互独立、互不干扰,又可以共存、同时描述同一个物体的各个性质。诸如11维、18维等等其他物理理论中的多位空间也是如此,大家有兴趣可以自行查询。
            


            IP属地:湖北6楼2012-08-23 00:31
            收起回复
              还有一个希望大家不要误解。虽然长、宽、高是描述我们所认知三维空间的要件,但是不是说描述三维空间就一定要用长、宽、高,比如用两个角度和一个半径描述的极空间坐标,此时的作为维度的是两个角度和一个半径。简单的讲三条互相垂直的直线绑定给三维空间,不能说是完全错误,但是以此作为解释其他问题的依据,并不妥当。
              定义不明时,易发生偷换概念的错误。


              IP属地:湖北7楼2012-08-23 00:33
              回复
                收藏


                IP属地:湖南8楼2012-08-25 23:10
                回复
                  我对楼主的很多观点都表示 反对
                  你的观点只是你自己的观点
                  “不要随便用二维的图解释更高纬度的事物”
                  二维的图知识你知道多少?从二维图推导出 新的几何体 看来你根本就不懂才这样说的。
                  “不要随便以自己的经验去解释科学很多伪科学都是这样诞生的”
                  我不否认科学的绝对正确性,但只是在一定时期内 还需要逐步完善的。
                  也有绝对正确的东东,我们都是根据他来推导出更高的,但不是伪科学。
                  


                  9楼2012-08-26 13:16
                  收起回复
                    还有,你的这些话似乎把所有人的帖子都给否决了,我们谁都不是爱因斯塔,凡事都得慢慢推理但还达不到 科学;还告诉我们不攻击 不骂人 你这就已经是在变相攻击别人了。


                    10楼2012-08-26 13:30
                    收起回复
                      “直接想象或解释超过三维物体的样子是不可能的,我们只能分析高纬度在低纬度的映射。我们没有更高维度的器官支持我们这样做,至少你和我是这样的”
                      要是能完全解释四维空间 谁还来这里发帖子?
                      高纬度在低纬度的映射?那低纬度就不能对高纬度吗?
                      看来你连最基础的映射都不懂 根本就没有资格评价别人!


                      11楼2012-08-26 13:40
                      回复
                        个人觉得这里还是不要作为辩论的地方吧,免得给看到的人造成误导


                        IP属地:美国12楼2012-08-26 23:29
                        回复
                          这楼不错


                          13楼2012-09-02 10:26
                          回复
                            楼主高人!


                            IP属地:甘肃14楼2012-09-21 01:01
                            回复
                              顶楼主


                              IP属地:天津15楼2012-09-27 09:44
                              回复