虽然文章的标题就是《亚当·密茨凯维支》,但涉及对密茨凯维支的正面描述占不到全篇文章的一半。开头两段对波兰文学成就以及密茨凯维支本人成就进行了肯定,但之后就开始了对社会、政治、历史等大背景的叙述。在这些背景中,可以找到波兰(伪)古典主义文学、浪漫主义文学的来历,但大量的笔墨仍然集中在社会的变革和阶级的分化,最终得出“古典主义和浪漫派是移植进艺术领域的矛盾”。
当然卢森堡对文学产生的社会因素进行全面细致的分析,并且这种分析也是客观可信的,虽然是偏于历史社会政治,仍旧文采飞扬,逻辑清晰,对古典主义、浪漫主义的产生根源、发展方向把握的非常到位。
亚当·密茨凯维支作为一个浪漫主义的典范,曾经是作为一支新生力量,推翻了“圆熟呆板而空洞的形式以及毫无个性、缺乏内在感情和深刻的思想”的伪古典主义。卢森堡承认了其对波兰社会的启蒙作用,但同时,她也说到“不过十人只属于青年一代,正如波兰历史当时的那一瞬间也是属于青年一代一样”,这句话可以看出作者认为亚当·密茨凯维支的时代必然过去,即浪漫主义必将成为历史。接下来卢森堡对浪漫主义的消极性进行了分析,指明其不注重现实,最终走向枯燥的、无生气的神秘主义的必然性,“这是他们的思想方向合乎逻辑的结局,但是同时也是这一流派的诗歌本身的破产。”而浪漫派成为过去,即意味着卢森堡所推崇的现实主义将独领风骚。