这是在黑“营销”么...可以黑"传销" = =
一个人对事物做出反应，首先来源于经历（记忆上的提取），然后是富有感染力的听闻（包括故事，权威性的文章，自己社交圈里的听闻，总是你选择性注意的东西），然后并行的应该是常识和自己可以接受的逻辑（或称经验下积累的固有认知），然后才会是针对具体事物的推理，然后极少数人才会考虑求证，并且求证中【几乎总是】会偏向自己预先认同的观点（证实性偏见）
诸多直觉性思考、非意识处理的因素导致我们容易受到误导；而对于社会关系和自我的定位又容易产生你所谓的跟大流（这里面牵涉到很多心理学的基础概念，有兴趣可以查阅相当文献）
从产品或者营销的角度来说,目前社会化商务的热点概念就在于利用口碑和社交圈子来做市场扩展,但前提是刺激超过一定阈值进入中心路径,否则不会产生主动关注的意愿
中心路径：http://baike.baidu.com/view/2050059.htm

...虽然我看不懂但是已粉

我才看了《公众舆论》，里面说到由于每个人不可能每件事都接触到，于是新闻报道、口谈言说便是另外的途径，可事实上这些新闻都是被主观编辑摘选过的。至于观众的接受，更是经过思辨，在自己现有的常识逻辑价值观点下选择性接受。 最后所说的营销手段就是“口碑式营销”么，但是手段还是借用朋友等亲近的关系做推荐性的间接营销，但是目的性过强也就会适得其反。 ……但是我想问的是，如果想不被（至少不容易被）各面观点所偏移，不被无端谣言所蛊惑，不被目的性的舆论控制所控制，-_-||需要怎样的技能？

需要首先删除缺心眼这个技能...然后不要急躁冷静观察和思考.并且树立好一个比较中庸人畜无害的坚定三观.最后再点出换位思考并且经常使用.但是用的时候尽量摒弃一些不必要或者说不利于判断结果的主观情绪..

喔喔

“消费者”的意思接近于马尔库塞的思想中的那个“消费者”

我个人的办法是：
一、奥卡姆剃刀永不离手；
二、无源（不可考）的快速简易判断时，除了对所闻事件本身的逻辑推定，还要乘个信任系数，比如你对某甲所述事件内容相信程度60%，而对他本人的相信程度70%，则整体信度42%；多一层（一人）转述则多乘一个，基本上2层以上就不会出现超过50%的；
三、将常见的fallacies烂熟于心。

嗯嗯~~老早就觉察到很多人的论证方法漏洞百出，逻辑性不强，自己也尝试过总结点，像是以点盖面以偏概全，主观意识过强，耍流氓死赖皮，打情感牌~~原来早有人总结完备，这属于逻辑学...还是什么？
即便有此武装头脑，可是遇到死顽固的人还是无计可施~像是我那个班主任。
还有一个问题，在这里请教大家啊！~
想必都有感受，对事物认识的深度提高后，再回过头去看原来被困扰的问题或者局面，如同从平地拥挤混乱的人群中走到高处俯瞰一切，而立刻变得清晰明了，对于问题的认知，一般有几个阶段，而后想要深层次理解又应当这么做？
跪谢！！


当你认识到心理学也是伪科学的时候，原有认识的那个世界全都崩坏掉了。诡异的思想植入脑海，基本上离正常向不远了

那就不要浪费脑细胞了呗，毕竟各人所接受的信息有差，不便对彼此的思维网络轻易下结论。况且思维迷宫也不是我辈这样的小学生程度所制造得了的，所以咱说的话是宇宙第一通俗易懂。 披埃丝.误闯内涵领域真是对不起啊兄弟