河南睢县省级文保单位2件馆藏文物被盗
近日，一则题为“睢县文物管理所(博物馆)库房夜间被盗,丢失明清时期花盆一对”的网帖在社会上被炒得沸沸扬扬。帖文称：“（2012年）3月9日上午，我在袁家山（河南省重点文物保护单位）游玩，感觉袁家山里今天比平时多了许多人，出于好奇，走进观看才知道，昨天夜里袁山文管所被盗。盗贼是从袁山东南角破墙而入，墙上挖了一个洞。本想了解一下都丢失了什么东西？一个30多岁微胖的人死活不让大家进去看，后来听大家议论才知道：放在大殿两旁的一对花盆被盗了（据说很值钱，明清时期的，上面雕有花鸟图案，两个花盆大约重800多斤），......事情过去十多天了，社会上竟然没有一点消息。”
转眼一个多月已经过去，睢县官方竟然未有任何消息向社会发布和澄清，于是网民质疑的声浪又起：“家贼难防啊！”“这个事情很严重啊！我小时候那对花盆就给（在）那哩，听说很值钱，必须追查，严惩啊！”
“这事要查不出来，别干了，那么多监控，能飞吗？”“只怕是监守自盗......”
面对社会民众的广泛质疑和追责声，案件至今没有告破。
网帖所指称已经丢失的“花盆”被盗时并没有在库房内收藏，而是一直被放置在袁家山（吕祖庙）大殿前门外侧，袁家山是明代兵部尚书袁可立的别墅建筑群，属河南省重点文物保护单位。一些亲见过这对花盆的人士说：“从我小时候记事时起这对花盆就一直放置在那里，应该是袁家山上的传世文物，当有四百年左右的历史。原来在花盆里装有满满的泥土养育着花草，后来里面的泥土不知什么时侯被什么人倒掉腾空了，这无疑也给盗贼行窃提供了方便。”
根据国家文物局公布的相关信息，全国文博系统全部馆藏文物数据经过十年的采集已经完成，全国文物馆藏“家底”已经一览无余。文物专家说：“这次调查通过信息管理的方式，不会再出现文物丢了都不知道的事。”
河南省文物部门也有义务向社会公布省级文保单位吕祖庙内所丢失的这2件花盆的文物级别、文物征集来源和流传过程及专家评估意见等馆藏信息，这样既可以向**部门提供更多的破案信息，也可以打消社会公众对睢县博物馆“监守自盗”、“瞒天过海”和“那么多监控，能飞吗？”的种种质疑声。
文物的级别直接关乎到案件的定性和被盗文物侦破的力度。2012年伊始，河南省新县“1·22博物馆盗窃案”上报后，国家文物局和河南省文物局高度重视，直接将案件定性为“2012文物被盗第一案”，河南省**厅刑侦总队专家迅速赶赴新县协助破案，不足10天就将案件成功告破。而河南省睢县“3?9馆藏文物被盗案”迄今已经过去30多天仍然没有被告破，是不是也应该查找一下其中的原因呢？
简单浏览一下资料就可以知道，睢县是河南省为数不多的历史文化名城之一，地上地下文物积淀十分丰富，然而近年来该县文物失盗现象却频繁发生，而案件告破率却低得惊人。首先是管理部门在文物保护方面的理念就有问题，一些人为了商业利益竟然在省级文保单位明代建筑群吕祖庙的重点保护范围内构建了大量违法房产从中倒卖牟利，而政府部门多年来都没有进行任何纠正和处理，这已经严重危及到吕祖庙主体建筑物的安全，甚至袁家山山体也开始出现塌陷趋势。而更大的危害还远远不止这些，古建筑与杂乱的违章民居倚靠在一起，也为火、盗灾害的发生留下了致命的隐患。
还有一个材料说该县阮楼乡蒋坟村的清代蒋姓三翰林墓园曾在数月内连续被盗，十几座名墓竟然无一幸免。而仅仅距睢县县城2公里外，曾为北京和台北两家故宫传藏过镇馆文物、号称北方收藏大家的袁枢墓园也在2006年和2007年两季春节期间连续数次被重复盗掘，睢县有关部门也在装聋做哑不闻不问。甚至于连河南省重点文物保护单位乔寨龙山文化遗址内的汉代石棺墓葬文物失盗也被文物部门轻描淡写不了了之。在此情形下，睢县盗窃和盗挖文物之风愈演愈烈，终至不可收拾。更为有甚的是，保存数百年之久的睢县县级文保单位东关“明清一条街”也在最近几年在保护和重修的幌子下被彻底摧毁，至此明清两代遗留的睢州古城一角永远消失。
在河南省睢县，不仅仅是馆藏文物的安全受到威胁，近日一个民间文物收藏家所珍藏的文物也被犯罪分子洗劫一空，据说案值高达数百万元，这一问题的严重性已经意味着河南省睢县文物安全的态势已经到了一个高危的临界点，当地政府部门应该进行一下深刻反思和自我督促。
4月11日上午，同样是在睢县2件馆藏文物被盗的那个明代建筑群袁家山的重点保护范围内，竟然又发生了违章建筑房屋失火的事件，幸亏是睢县消防部门出动及时，才没有酿成更大的灾难。
但愿河南省睢县政府部门能以这次国家文物执法大检查为契机，对当地的文物保护形势来一次全面、彻底的检查和摸底，尽快破获睢县袁家山“3·9馆藏文物被盗案”及相关文物失盗案件，给关注国家和睢县文物安全的社会热心人士一个明白的结果，同时也对当地的文物犯罪分子来一次全面的震慑。
近日，一则题为“睢县文物管理所(博物馆)库房夜间被盗,丢失明清时期花盆一对”的网帖在社会上被炒得沸沸扬扬。帖文称：“（2012年）3月9日上午，我在袁家山（河南省重点文物保护单位）游玩，感觉袁家山里今天比平时多了许多人，出于好奇，走进观看才知道，昨天夜里袁山文管所被盗。盗贼是从袁山东南角破墙而入，墙上挖了一个洞。本想了解一下都丢失了什么东西？一个30多岁微胖的人死活不让大家进去看，后来听大家议论才知道：放在大殿两旁的一对花盆被盗了（据说很值钱，明清时期的，上面雕有花鸟图案，两个花盆大约重800多斤），......事情过去十多天了，社会上竟然没有一点消息。”
转眼一个多月已经过去，睢县官方竟然未有任何消息向社会发布和澄清，于是网民质疑的声浪又起：“家贼难防啊！”“这个事情很严重啊！我小时候那对花盆就给（在）那哩，听说很值钱，必须追查，严惩啊！”
“这事要查不出来，别干了，那么多监控，能飞吗？”“只怕是监守自盗......”
面对社会民众的广泛质疑和追责声，案件至今没有告破。
网帖所指称已经丢失的“花盆”被盗时并没有在库房内收藏，而是一直被放置在袁家山（吕祖庙）大殿前门外侧，袁家山是明代兵部尚书袁可立的别墅建筑群，属河南省重点文物保护单位。一些亲见过这对花盆的人士说：“从我小时候记事时起这对花盆就一直放置在那里，应该是袁家山上的传世文物，当有四百年左右的历史。原来在花盆里装有满满的泥土养育着花草，后来里面的泥土不知什么时侯被什么人倒掉腾空了，这无疑也给盗贼行窃提供了方便。”
根据国家文物局公布的相关信息，全国文博系统全部馆藏文物数据经过十年的采集已经完成，全国文物馆藏“家底”已经一览无余。文物专家说：“这次调查通过信息管理的方式，不会再出现文物丢了都不知道的事。”
河南省文物部门也有义务向社会公布省级文保单位吕祖庙内所丢失的这2件花盆的文物级别、文物征集来源和流传过程及专家评估意见等馆藏信息，这样既可以向**部门提供更多的破案信息，也可以打消社会公众对睢县博物馆“监守自盗”、“瞒天过海”和“那么多监控，能飞吗？”的种种质疑声。
文物的级别直接关乎到案件的定性和被盗文物侦破的力度。2012年伊始，河南省新县“1·22博物馆盗窃案”上报后，国家文物局和河南省文物局高度重视，直接将案件定性为“2012文物被盗第一案”，河南省**厅刑侦总队专家迅速赶赴新县协助破案，不足10天就将案件成功告破。而河南省睢县“3?9馆藏文物被盗案”迄今已经过去30多天仍然没有被告破，是不是也应该查找一下其中的原因呢？
简单浏览一下资料就可以知道，睢县是河南省为数不多的历史文化名城之一，地上地下文物积淀十分丰富，然而近年来该县文物失盗现象却频繁发生，而案件告破率却低得惊人。首先是管理部门在文物保护方面的理念就有问题，一些人为了商业利益竟然在省级文保单位明代建筑群吕祖庙的重点保护范围内构建了大量违法房产从中倒卖牟利，而政府部门多年来都没有进行任何纠正和处理，这已经严重危及到吕祖庙主体建筑物的安全，甚至袁家山山体也开始出现塌陷趋势。而更大的危害还远远不止这些，古建筑与杂乱的违章民居倚靠在一起，也为火、盗灾害的发生留下了致命的隐患。
还有一个材料说该县阮楼乡蒋坟村的清代蒋姓三翰林墓园曾在数月内连续被盗，十几座名墓竟然无一幸免。而仅仅距睢县县城2公里外，曾为北京和台北两家故宫传藏过镇馆文物、号称北方收藏大家的袁枢墓园也在2006年和2007年两季春节期间连续数次被重复盗掘，睢县有关部门也在装聋做哑不闻不问。甚至于连河南省重点文物保护单位乔寨龙山文化遗址内的汉代石棺墓葬文物失盗也被文物部门轻描淡写不了了之。在此情形下，睢县盗窃和盗挖文物之风愈演愈烈，终至不可收拾。更为有甚的是，保存数百年之久的睢县县级文保单位东关“明清一条街”也在最近几年在保护和重修的幌子下被彻底摧毁，至此明清两代遗留的睢州古城一角永远消失。
在河南省睢县，不仅仅是馆藏文物的安全受到威胁，近日一个民间文物收藏家所珍藏的文物也被犯罪分子洗劫一空，据说案值高达数百万元，这一问题的严重性已经意味着河南省睢县文物安全的态势已经到了一个高危的临界点，当地政府部门应该进行一下深刻反思和自我督促。
4月11日上午，同样是在睢县2件馆藏文物被盗的那个明代建筑群袁家山的重点保护范围内，竟然又发生了违章建筑房屋失火的事件，幸亏是睢县消防部门出动及时，才没有酿成更大的灾难。
但愿河南省睢县政府部门能以这次国家文物执法大检查为契机，对当地的文物保护形势来一次全面、彻底的检查和摸底，尽快破获睢县袁家山“3·9馆藏文物被盗案”及相关文物失盗案件，给关注国家和睢县文物安全的社会热心人士一个明白的结果，同时也对当地的文物犯罪分子来一次全面的震慑。
