请媒体不要再迷信清华北大了，未来最好的大学一定是民办大学
公子镔
清华北大是过去教育理念的产物，因为过去高等教育主要是培养政治人才，而现在国家建设更需要经济人才。
现在的北大其实只有不到 -五十年- 的历史，北大曾经的教育水准是属于司徒雷登校长管理下的燕京大学的荣誉。清华也是，他们的教学理念跟现代高等教育，笛卡尔式近代科学思维完全不是一回事。
我以为，缺乏亚里士多德笛卡尔式思维的大学，无所谓重点不重点，211 之内都一样，有差别的话，就是比谁的学校大门更漂亮，门卫更多。矮子中的高个子还是矮子，北大跟牛津的差距至少世界两百位。
美国大学排名前二十位的都是私立大学和教会性质大学，公立的只有一所加州伯克利。公立学校不会倒闭，老师不会失业，所以他们基本不操心市场需要什么人才，对市场反应迟钝。即使是国外，公立大学一般都是二流大学，中国概莫能外。
对于高考填志愿者来说，考虑一所学校，最终要落实到你读的专业是否业内领先，而不是学校名气。比如北大的法学院跟华东政法就不能比，清华的会计系，也很难强过上海立信，人大会计和上海财大。
2006年4月13日出版发行的《南方周末》上，中科大校长朱清时说：“清华最近几年才建立理学院、法学院、医学院，这都不是一流。就说医学院吧，协和医科大的水平肯定比它水平高多了，国内好多医科大学水平都比它高，清华医学院可能国内二流都算不上。再比如，清华的法学院，是它过去从来都没有的，是从其他高校挖了一些人过去建的，那它比人民大学肯定就差远了。清华的理学院比起中科大要差很多，因为理学院有好多骨干就是从中科大挖过去的，所以我们很清楚。”
又：“中新网6月13日电 今天2009年中国民办高校毕业生研讨会在京召开，会上发布了由第三方权威咨询机构完成的《2009中国民办高校毕业生竞争力调查报告》。《报告》显示，超过90%的民办高校毕业生初始年薪在4万元以下，而公立院校毕业生中有近50%的人年薪收入超过4万元，在3-5年后，两者的收入水平基本持平。”
按照这样的速度发展下去，中国有哈佛理念的民办大学是迟早的事，而哈佛大学就是一所私立大学。