盖娅模式缺乏必然性，而且可能会很轻易地导致崩�

设想一下让人类被操控在“自然计算机”下的生活，不会很舒坦吧

o

跳出人类的本位才能认同的.........

就好象不能让你身上的每个细胞认同多细胞模式.......他们有能力认同吗�

在书中，关于盖娅模式进行了很长的辩论。作者也知道盖娅模式很难被认同吧�

盖娅模式确实很难让人理解，未来人类社会（或整个生物圈），合作与个性的保持都是必须的，合作才有高效率，个性才能保证进化，如何在二者之间保持平衡？盖娅模式确实能带来高智能，如《复仇女神》中藻类组成的智慧生命�

合作与个性的保持都是必须的，合作才有高效率，个性才能保证进化

旧协约所模拟的“社会生态圈”在某些领域（纯粹学术而非生产）上已经达到高度合作。。。但这一探索最后还是失败了。同时在探索中遇到很多始料未及的问题
比如复兴尼采超人哲学的鼓吹者的出现彻底摧毁了原来的合作关系，而这位鼓吹者恰是在合作过程中形成了成熟的思想
打压煽动者并恢复原来正常体系后，却出现了心理史学指标的下降和理想的缺失，旧协约为了弥补这种心理惯性，设置了多名玻璃球大师作为指导者，在原有的合作体系下又加入了多种丰富的个性，这一举措是成功的。
在设置玻璃球大师之前，宗教也不失时机的出现，这是自然的过程。宗教所带来的清教徒风气加强了合作的观念，同时也缓和了心理史学指标的下降。这种现象恰好印证了战后西方社会的心态。
然而，玻璃球大师和宗教有着天然的矛盾，最终宗教被清理出协约。这又使得心理惯性的漏洞出现，为了弥补这一漏洞，旧协约又添加了青鸟作为心灵指导者。
这样，体系就近乎完善了，但这也是旧协约的解体和整个“社会生态圈”实验失败的诱因之一。

有书吗 要全套的 谢谢

我找到了啊 哈哈

无法认同

我极力地想认同但是我的内心深处就是不认同

同意

sss

尽管我知道盖娅更有效率，但我还是坚决无法接受盖娅星系计划，我宁愿保有自己的独立性。