回复：运用排除法证明二审鉴定及宣判的正确性

我的排除法主要是用来论证“王秀芝被许云鹤撞”，鉴定什么的无所谓

鉴定你妈滴比啊，你说，是吧

王托和法官都是一直采取一个逻辑，用许云鹤的话打败许云鹤，你既然说了许云鹤“说王秀芝是绊了一下，踉跄跑两步”然后就可以排除了“不是挪的 用手支撑是本能”，这岂不是许云鹤怎么说都是你的错！都是你撞得！什么逻辑呀

领教了，原来排除法如此神通！鉴定也可以无视了，无所谓了，法官的判决看来没什么根据呀！

对啊，法官是个过滤器哦，凡是被告人人说出的话对自己不利的统统接受，凡是相反的全部排除对吧！她到是挺舒服的，不要动脑，不要思考，不要调查，反正你们说上来的东西他挑几条，再胡乱推测幻想做梦一下就OK了对吧？
至于后面的就更加可笑荒唐了，迟钝和及时是什么关系啊？所谓迟钝的人，老年人就是王老太婆吧！反应迟钝就是反应时间很慢，倒下可能是0.3秒，她反应迟钝了吧！就是超过了0.3秒，就是无法及时反应，哦，能够及时反应的还叫什么迟钝啊？所以对于反应迟钝的王老太婆前三条的可能非但不能排除，而且比后两条大。当然我们说法官定案不是推断不是做梦，更不是幻想，像拍电影对吧！没有确切的依据，不能定案就是不能定。谁起诉谁举证，定案的依据是原告提出的确切的，不可推敲的直接有效证据，没有证据靠法官推断，做梦幻想出来的结论什么几种可能怎样怎样是荒唐的，可笑的，这是天津司法界的杯具，更是中国法律的悲哀！

这就是狗屁法院狗屁法官的威武啊！

请你赶快回家告诫你母亲：练好手艺再上道，否则，那条腿也保不住

不能说是答错了，是他太相信法律会给他公正的结果！痕迹鉴定已经说话了，一审判决也已经说话了，但是伤情鉴定没说人话！二审自然给不出公正和事实。这就是现实！

王秀芝说是许云鹤撞，许云鹤说是踉踉跄跄自己摔，无论哪方说的是真的，都否认了其他可能

说他没看见老太太是怎么摔倒的，看到老太太时她已经躺在地上了，这样岂不更保险？

请你赶快回家告诫你母亲：练好手艺再上道，否则，那条腿也保不住

降低做好事的成本能够使得更多的人有能力做好人

http://tieba.baidu.com/p/1389245848

不讨论原被告的说辞，这对与案子的定性不是决定性的。自古冤假错案都是怎么形成的？可以说99.999%都是重口供，轻证据，而口供的不确定性非常多，比如被逼着说，或者在审案是被告人精疲力尽，思维混乱，不是很清楚等等！所以现代办案可以没口供，0口供，但是绝对不可没有证据，包括实物证据，检验证据，证人等。口供，可以帮助**机关去搜集需要的证据，比如犯人交代杀了人，刀扔在了哪里，只有这把刀找到了，经过检验确定是被告人拿起并杀人用的了，方能定性。不是只要罪犯交代了，刀没找到也算。相反，刀找到了并经过检验认可了，罪犯不认可不影响定罪定性。
民事案件一样，就本案，物证，检验论证都没有明确的结论，什么可能性如何如何？法院根据被告人的部分说辞，不是全部，提炼出来的，所谓的片面之辞，胡乱推测排除，导致了如此荒唐和可笑的判决，对于楼主分析的即使再迟钝也能及时反映的荒唐结论是愚昧的，无知的，可笑的，荒唐的！所以，没有原告自己提供的确切证据来定性，这样的推断和排除断案，谁认可，那就是无知和麻木！