1.一审裁定认为上诉人没有提出证据证实二被告人的行为构成所犯罪事实属胡说八道
上诉人在起诉时向一审法院递交了调取证据申请书,请求一审法院到***调取被上诉人非法侵入公民住宅的有关证据,因为该案发生后上诉人向***报了案,***进行了调查,依法取得了大量证据,证明被上诉人实施了非法侵入公民住宅的行为。一审法院去***调取了被上诉人非法侵入公民住宅的证据。在法庭上,一审法院审判长将调取的***的证据进行了出示,质证,双方均发表了意见,这些事实说明上诉人不但有证据,而且有充足的证据证明被上诉人非法侵入公民住宅,一审裁定认为上诉人没有提出证据证实二被告人的行为构成所犯罪事实属胡说八道。
2、二被上诉人非法侵入上诉人住宅长达10余天,证据确凿,事实清楚。在开庭审理中,上诉人依法提交了相应证据,二被上诉人也承认了侵入上诉人住宅的事实,当地***也有多次出警记录,开庭后,办案法官装模作样的向***调取了相关证据,而且,二被上诉人非法侵入住宅的事实当地街坊邻居无人不知,无人不晓,同时由于当地***不能及时处理本案,上诉人曾多次向上级**部门求救,有口头的也有书面的材料,此事在当地引起了不小的轰动。
3、在开庭前,二被上诉人未能按时到庭,一审法院法官刘福丽等人各自离去,既不按时开庭也不继续传唤当事人,直到正常开庭时间过了45分钟后二被上诉人才姗姗来迟,俨然一副漫不经心的样子,好像法院是他家开的,他们想什么时候来就什么时候来,对此主审法官刘福丽则若无其事,听之任之,试问法律的尊严何在?
4、在开庭审理中,上诉人的代理人要求向二被上诉人发问,一审法院法官刘福丽百般制止不予同意,更有甚者,对于上诉人的代理律师提交的证据,主审法官刘福丽竟然说与本案无关,强行阻止。如此开庭,有何意义?
5、在开庭审理结束后,代理律师对于开庭记录提出意见要求纠正,主审法官刘福丽不理不睬,不做任何说明即集体扬长而去。
6、一审法院驳回起诉的裁定于法无据。本案既有刑事部分也有民事部分,就是要驳回也只能对民事驳回诉讼请求,这样就意味剥夺了上诉人的诉权。如此无知法官,真让老百姓欲哭无泪。
7、就一审法院裁定书看,主审法官认为上诉人证据不足,若事实确属如此,案件处理结果应当是一目了然和十分简单的,然而不知何故本案从立案到裁定书送达当事人时间长达5个月之久,主审法官显然在拖延办案,不仅严重违反了审理期限的规定,还故意给当事人制造了诉累。
综上所述,一审法院法官刘福丽认定事实错误,程序严重违法,请与纠正,还我公道。
在此,呼吁广大人民能为我主持公道,我们是社会最底层的弱势群体!如果这样欺压百姓,我将一直会控告到最高权力机关,还我公道!!!为官要为民办事,否则,不配坐在法官的位置上.