我跪下求你播出《塞北三朝》后面的两部分，行不！

不行！
让那个家伙继续用他“发明”的“历史”来混淆视听、误人子弟吗？
当然，题目还是不错的，换个治学严谨的老师来讲，倒是个好主意

他的课讲得不错啊，风格幽默，为什么不让他来讲呢，不就是他在学校讲课的那点事吗？至于的吗？

风格幽默能代替历史真实吗？想幽默听评书去，想搞笑听郭德纲去
两宋风云 塞北三朝硬伤到处都是，这是什么历史老师？能耍贫嘴就是好老师吗？

恰恰是这种幽默的风格才能引导学生在笑声中学习历史，激发起学生学习历史的兴趣，如果换成一个照本宣科的学者讲的话，估计所有听课的学生和听众都要打瞌睡了！

用自己编造的、颠倒黑白的“历史”激发起学生学习兴趣，这样的老师你要不要？
反正我不要

买东西都不要假冒伪劣，学历史也一样

LZ对http://tieba.baidu.com/p/1223521211有兴趣？
真是袁老师的学生

他讲的也是真实的历史，只是添加了许多自己的见解而已，还有就是幽默的风格，怎么能说是颠倒黑白呢，这样的老师越多越好，我当然喜欢这样的老师了，咱俩见解不同，不要再打口水仗了，道不同不相为谋，还是那句话，袁SIR的课是真讲得好！他是严谨中透着顽皮和幽默，看来你很不了解袁SIR，不了解就千万别主观臆断。

这有什么？有位不知名的海外学者说过这样一句话：谁背后不骂XX党啊。这算什么，别上纲上线好不好。

哦，我知道你是什么人了，和你对话实在贱格

我说过了，道不同不相为谋，咱俩见解不同，无法找到共同话题，咱俩的对话到此为止！

我知道你是什么人了，和你对话实在贱格
只有一点，你给我记住，除非中国再次被沦为半殖民地，否则袁的《塞北三朝》后面的两部分休想播出！

很好奇袁老师编造、颠倒了哪些历史，你能和我说说吗？