发频谱图：（用的是《鸟の诗》）
WAV (61.9MB)：

WavPack 192kbps (199kbps) (8.75MB)：

NeroAAC 255kbps(q0.65) （用256才有可比性） (247kbps) (10.9MB)：

（评论一下：这张图，呵呵，很诡异，自己吓一跳）
Musepack 240kbps(q7) (234kbps) （10.2MB）
图上不去，下一楼发，自己想象也可以……

补上Musepack
Musepack 240kbps(q7) (234kbps) (10.2MB)

（总算上了………………）

右边标尺忘了截进去……反正AAC和MPC的德性应该都了解，掉头发类的
我个人是喜欢AAC的声音，WavPack 好像高频有点刺耳（在我看频谱之前就有这感觉）

高频过度补偿？

切掉高频不意味着音质有大幅下降, 而把低频部分保留得更好, 比留着高频更有意义, 主观感觉更好.
MP3和AAC这种有损压缩编码是经过人耳主观心理模型的分析来决定对高频和低频的保留程度, 而不是为了视觉上频谱是否好看, 所以有损压缩我不看好wavpack.

有道理

不过我分别看了看wavpack的声谱和频谱总体说来wavpack还是比较忠於原声的。比aac强点，和musepack差不多，不过wavpack有损在190k以上的码率还行，以下的还是不要用wavpack了。