叶挺同张发奎也几次撕破脸皮，但兄弟毕竟是兄弟，始终还是有情谊的，南昌、广州两次都没置对方于死地

如果说陈炯明不信任邓铿了，他大可以粤军都督的地位来解他参谋长之职，用不着出此下策。杀人要有动机，陈炯明有何必要杀邓铿？照张玉法的说法，邓铿负责筹措北伐的军费，所以陈炯明要杀他，殊不知真正负责军费的是督军陈炯明，邓仅是他的参谋长，参谋长筹措的，不经直接上司批准，有用吗？事实上，邓铿是十分听命于陈炯明的。一九二一年十一月二十一日的香港“华字日报”，有这样一则报导：
孙文于两月前与美国购买飞机四架，当孙出发赴桂时，搬运之事未暇兼顾，着朱卓文前往小吕宋运回，朱遂请邓铿派舰到某处接收，邓对此事不敢擅专，答谓须请命于陈总司令，朱则大肆咆哮，谓我孙先生命令，谁敢延玩？邓答之曰：只知服从陈总司令，不知其他，两人大起冲突，其后孙科、陈庆云知其事，前往调解，并即赴梧晋谒陈炯明（时陈已班师返至梧州），只述孙意见，派舰往接收该项飞机，当时陈已首肯。及陈氏返粤后，邓氏将此事之头末告之陈，并请辞职，陈大怒，遂欲下令将该局（按指航空局）解散，而派舰接收之请，亦即取消，而朱（航空局局长）亦于昨日赴桂，力陈此事，听候孙文解决云。
从这一段当时的报导，可见邓铿是“只知服从”陈炯明的，在陈与孙的冲突中，邓完全是站在陈这一面，而陈也是完全袒护邓的。
陈炯明与孙中山的主要争执在于北伐一事，孙要北伐统一，陈要搞联省自治。在此一争执中，邓又是站在那一边呢？大陆学者丁身尊说：陈炯明于“一九九二二年三月，又派人暗杀了坚定拥护孙中山北伐的粤军参谋长邓铿”，意谓邓铿因拥护北伐而开罪陈，其实全不是这回事。根据当时（一九二一年十月二十五日“华字日报”的报导，孙中山到桂林去之前，陈与邓即已不同意孙北伐，报导说：
孙筹备出巡时，曾令陈（炯明）策速招卫队三营，并委以手谕，着赴总司令部领枪五百枝，配足子弹，随同赴桂，结果卒被禁不得向各属招兵、枪械交涉，邓铿初谓现无械存，双方几致决裂，始姑先给予三十枝。孙深滋不悦，但亦无奈之何，有此二种阻力，孙遂决计往桂省，招集散兵绿林，从速编练。
如果说邓拥护孙的北伐，为何不肯爽爽快快把五百枝枪交给孙中山呢？说邓站在孙的一边，完全是一厢情愿之词。不过，陈与邓虽不同意孙北伐，尚未与孙决裂，孙要北伐仍须靠陈炯明在经济上的支援，陈亦未一口拒绝，所以界限尚未十分划清，以致易把邓误看成在孙的一边。
我曾见到五○年代莫纪彭在台访问纪录初稿，莫氏乃黄花冈之役的四大队长之一，与邓铿在清末即相识，他极肯定地指出，邓铿绝不可能是陈炯明杀的，并举出几项事实：（一）“竞存（陈炯明）决定下野，搭车返惠州时，余往送行，见邓妻犹亲往车站送行，且登车坐竞存侧，如果真有杀夫之仇，则竞存已下野，邓妻可不必再来送行，尤其不必登车惜别也”；“邓铿为竞存之部将，地位悬殊，竞存万无疑忌之必要，仲元（邓铿）亦不会有觊觎之野心，并且两人为惠州一带同乡，辛亥惠州光复之役，仲元即参与，以后始终追随竞存，竞存之部将多起自草莽，仅仲元一人受正规军官教育，因此甚获竞存之荷重，屡加擢升，终畀以粤军参谋长兼第一师长之要职”。


“仲元之死，实因缉获大批走私鸦片，广州烟商恨之入骨，而必欲致之死命也”。他的依据是：“缉捕鸦片走私，虽非总司令部参谋长之职责，但邓铿素性苛细……迳行押送省长公署，烟商遂无活动转圜之余地。此批烟土价值至昂，烟商痛心之余，乃必欲杀之以泄恨。”

毫无疑问的，邓铿之死乃是孙、陈斗争的牺牲品。孙、陈斗争的焦点是孙不顾一切地要北伐，而陈不愿以广东做孤注一掷，更何况他对联省自治已有强烈的向往。因向往联省自治，故与湖南的赵恒惕有所联系。但孙以赵为直系军阀，遂指责陈勾结直系军阀，而不自知与奉系军阀张作霖、皖系军阀段祺瑞相勾结，甚至结成三角联盟。当直奉战争一触即发之际，孙更迫不及待要北伐，想做全国的大总统。但他的北伐计划外阻于赵恒惕，不肯让孙的北伐军借道湖南；内受阻于陈之不肯全力支援。而陈之阻力尤大于赵，不假道湖南，可以假道江西，但没有足够的军队与粮饷，根本无法北伐。故孙恨陈炯明入骨，必欲除之而后快。孙欲刺杀陈巳不止一次，只是没有杀掉，但是杀到陈的手下第一大将邓铿，邓可说是为陈而死。


果党事后还要嫁祸于陈，说邓是陈派人杀的，理由是邓赞成孙北伐。此一理据并无事实根据，然而大家奉孙若神明，不疑有他。

孙本人却有点心虚，乃为邓立铜像，就像他亲为陶|成章纪念堂题“气壮山河”匾额一样，无非是障人耳目。但耳目总不能老是障下去吧！

这是一个历史悬案了，跟仲恺哥的一样，他们都是惠阳人

铿哥生命短促，行色匆匆，对他印象老是不深，觉得他行踪很神秘

0359345183

其实，按照连阳标统的观点，邓铿，朱执信。。。。。。都是孙文派人干掉滴

陶成章不是吗

而且连薛岳，张发奎的革名导师都是被孙。。。。。。不说了，说出来就间接地交会毅种情操了。