-
10隋炀帝究竟为何没有给自己修墓呢?我可不相信什么隋炀帝贤明比肩汉武之类的。百万大军,一个弹丸小国都没有打下,即使没有打下也不至于把隋朝给弄没呀。还有他修的隋朝大运河,唐朝时就已经堵了,宋朝时就已经报废了。我们现在看到的是京杭大运河,是忽必烈修的。再说了,隋朝大运河有许多部分是前人修的,跟隋炀帝没关系。还有他们所说的科举制,什么得罪了门阀之类的。我觉得他们应该没有读过史书,在历史中科举制萌发于南北朝时
-
2白无常:来到了辽东的外侧,而现在和我一起等在等待第一次东征结束的,还有我身后这一圈,这里这么多牺牲的战士。大家都在等待杨广大帝的归来,那么第一次征高句丽已经结束了,虽然很遗憾没有能够打出让大家都满意的一个结局,但是,我们的战士们,战死在辽东的三十万名的战士,他们不离不弃地陪伴着杨广大帝走完了最后一刻。 冤魂甲:退命!对得起我们吗?RNM!退命!我们倾家荡产,抛家弃子来打仗!对得起我们吗!退命! 白无常:
-
18
-
8
-
18
-
1
-
1隋朝备受诟病的事件主要发生在隋炀帝身上:征高丽、开运河、多次巡游、役民无度。但近些年学界似乎有一些“翻案”的声音?学界对这些事件如何评价? 孟彦弘:隋朝一共才不到四十年,炀帝执政十三四年。他执政后期出现了全面的社会动荡,主要原因确实是扰民、滥用民力。 他一上台就营建东都、显仁宫,动用的劳力达百余万。开凿运河、修直道、修长城、环东都掘堑,动员人力少者十数万,多者几十、上百万。他执政的前半段,屡屡巡幸,
-
1有些观点认为,唐人编《隋书》有刻意贬低隋朝形象的嫌疑,您怎么看?唐初修纂者在修《隋书》时有没有面临建立自身的合法性的问题? 孟彦弘:过去我也有过类似的想法,但近来细想,似乎又不尽然。魏晋几百年,政权更迭十分频繁,人们其实不太把政权更迭当回事,这跟明末完全不同。既然不当回事,所以也就没必要刻意“抹黑”。 另外,官方修史,操作性要强,更难反映个体的意见,越是集体工作,就越难以完全实现“抹黑”之类的事情(
-
29《隋书》被认为是唐代官修正史的代表作,“官修”是否影响史书的立场? 孟彦弘:从史学史的角度,不少人强调唐代“官修”史书的特点。不过,唐初修前代史,好几种其实在隋代已经着手。且虽是官方组织,但有好几种实质是私修,如南史、北史。不必过于强调唐初修史的“官修”这一点。 修史,跟做别的事不一样,非得能看到相关档案资料才行。以私人身份撰史,也得有条件接触、收集原始材料才行。至于说到回护、避讳、诬妄等等,任何史
-
5观雄隋三十八年,无强汉之西域,无巨唐之漠北,无蒙元之宣政,无皇明之大理。不开仓,不安民,不轻徭,不薄赋。外战不决弃河右,内乱不定转江都。虎踞广陵今胜昔,骁果军刀慨而慷。曲线救国入定襄,二京四都雄风扬。圣人可汗御突厥,九天阊阖开雁门。高丽颂我七德盛,万国衣冠拜京观。恶贼李唐改谥炀,大隋正统是郑王。北狄因我雄隋威,渭水吓得李二降。永济堵塞通南北,五品举荐灭门阀。天下皆是贰臣贼,唯我雄隋得国香。君王死部
-
27