-
-
1
-
2
-
4
-
0
-
5@风雨小草2010 你是没见过什么叫嘴脏!那个@地外势力◎ 的另一个马甲叫什么翔的,刚才提醒我了。说在这个吧里我“污言秽语”,还辱骂了他人“父母”。我让他截张图来看看,他到现在也没截到。正好,你也来这里看看,这里谁在“污言秽语辱骂他人”
-
1@fewfew2014 哇!你好厉害啊!竟然说的我哑口无言,无法辩驳。友情提醒,你其实一直在打老鸵的脸。哈哈哈哈!
-
2
-
1@地外势力◎ 我对你是不是太苛刻了?竟然要你找我“污言秽语辱骂他人”的证据?
-
2
-
0
-
0@fewfew2014 你一般是用你身体的哪个部位思考问题的?第一,这部美国最新的老早之前的纪录片《GMO OMG》,与我谈论中医的主贴有丝毫关系吗?第二,不是我看不起你!这部美国最新的老早之前的纪录片《GMO OMG》你应该根本没有耐心完整看过。所以你不可能讲的出来片子是什么样的观点。
-
0@fewfew2014 如果说,你们的祖师爷方舟子脑容量不够,你就是根本没脑子!两个问题请思考:第一,美国最新的老早之前的纪录片《GMO OMG》与我的关于中医的主贴有丝毫关系吗?第二,不是我看不起你,这部美国最新的老早之前的纪录片《GMO OMG》你应该并没有完整看过。所以你基本上不可能讲出来这部纪录片的主要观点。
-
0
-
43@哲♂学🔯王翔💯 你这个卑微的马甲!要不要过来看看你除了骂脏字儿比我强,还有什么能耐?
-
0
-
15
-
6
-
2
-
2
-
2
-
50@太阳光照在旅途 你这孩子!跟你讲那么多你怎么还没明白? “实质等同原则”是用于判定新食品是否安全的一项基本原则。你那篇篇论文谈的是NK630与同源玉米在实质等同性上有疑议。因此依据“实质等同原则”,不能判定Nk630安全。 你是压根就不知道什么叫作“原则”,就在这反对啊,推翻啊的!打个比方给你科普一下,比如我们的外交有一项原则是“互不干涉内政”。现在有一个国家干涉了我们的内政,那么,我们是推翻“互不干涉内政原则”
-
0
-
1
-
0毒理学学会:没有确切证据表明转基因作物对健康有潜在的不利影响 日期:2018-01-05 15:19 作者: 来源:农业部农业转基因生物安全管理办公室 毒理学学会(Society of Toxicology)是由世界上超过8200名科学家组成的会员制专业协会。近日,该学会发布了一份转基因作物的食用和饲用安全的声明,确认了转基因作物的安全性,并表示每一个新的转基因事件都经过了监管部门的评估。声明还提到,在近20年里,没有任何可证实的证据表明转基因作物有可能对健
-
1
-
0
-
0
-
0
-
1
-
1@何福明 你先确定好谈什么。来这谈!这里没吧主,免得好不容易给你展示个资料,给老鸵那个无聊的家伙删掉!
-
1
-
420咦?这里还有一个人在这里孤独求败100亲爱的各位吧友:欢迎来到基因农业