-
55
-
271
-
44
-
91
-
911.吕布必须弱,不管是军事能力还是个人武勇,这货必须弱。军事能力强了,显得我主丢徐州是被实力碾压;个人武勇强了,我二爷三爷该咋办?因此,最好的办法就是提到徐州,我们就拿人品说事,说他三姓家奴搞偷袭。提到辕门射戟,我们就拿真实性说事。虽然史书有明确记载,但是大伙要会用话术,比如“真有哪个大聪明信辕门射戟啊?”“信这个不如信我是秦始皇”。 2.袁绍必须弱,不管是军事能力还是个人政治能力,都必须弱。他的能力如
-
1131.曹操可以强,但不能太强。因为前期追杀我主抛妻弃子,他如果太弱,我主岂不是更弱?但不能太强,太强的话周瑜的地位就抬上去了,丞相岂不是得排在周瑜后面? 2.刘璋必须弱,不弱显不出我主进军益州的合法性,最好再找一些野史或者正史一笔带过的细节,表现刘璋统治下蜀汉人民的生活惨状。 3.吕蒙可以强,但不能太强。如果不强,二爷被这种人击败岂不是显得我二爷更无能?但是不能太强,太强的话我二爷又被他击败过,军事能力岂不就
-
463
-
42
-
7
-
31
-
112
-
8
-
30
-
35鉴于很多人只看过《张辽传》和误解《张辽传》记载,对此战都有一个重大的认知偏差,那就认为曹操把此战的【总指挥权】交予了张辽。这实际上是对史料的误读和对相关文献的不熟悉导致的,从其他传记记载整理可以得知,【白狼山之战是曹操直接部署+亲自指挥】,张辽只是【被曹操所委任的前锋】而已。
-
655
-
55
-
49
-
30《华阳国志》:赐诸葛亮、法正、关羽、张飞金五百斤、银千斤、钱五千万、锦段万匹,其余各有差。◎胡三省曰:凡城中公私所有金银,悉取以分赐将士。至于谷帛,则各还所主也。 ◎何焯曰:蜀穷匮至此,固难以支久矣。◎姚范曰:先主入蜀,赐葛相、法孝直、关、张四人金各五百斤、银千斤、钱五千万、锦千匹,其余颁赐各有差,可知当时蜀土之饶。
-
119陈寿:然羽刚而自矜,飞暴而无恩,以短取败,理数之常也。 廖立:是羽怙恃勇名,作军无法,直以意突耳,故前后数丧师众也 吕蒙:斯人长而好学,读《左传》略皆上口,梗亮有雄气,然性颇自负,好陵人。 陆逊:羽矜其骁气,陵轹于人。始有大功,意骄志逸,但务北进,未嫌于我,有相闻病,必益无备。今出其不意,自可禽制。下见至尊,宜好为计 杨戏:交待无礼,并致奸慝。悼惟轻虑,陨身匡国。
-
20
-
160楼主最近刷视频总是能遇到各式各样的淑芬,但千奇百怪,想到大家也会遇到一些逆天淑芬而不知道如何着手对线,这个帖子着重将各种淑芬分类并提供一些针对性的史料。
-
20
-
26代表吧务组做个说明,这吧主流吧友还是被蜀迷所咬的【魏和吴的粉丝占据主流】,这是毋须讳言的。所以我想说的是,诚然我们【不主动挑衅对比谁谁优劣】。我个人也确实反对【跨时代对比】。我始终坚信不同时代的人物,有各自的处境,我们谁都证明不了【某人处在另一个时代会如何】。但是并不代表【允许别人可以随意用其他朝代的人踩魏国、吴国等人物】。
-
13
-
33
-
9司马懿:【天下奇才也】。———《诸葛亮传》 说明司马懿自叹不如诸葛亮,那么诸葛亮夸耀曹操,且【自承认不如曹操】更坐实了吧。 曹操智计,殊绝于人,忆奇出异,【亮每伏之】。—— 《励忠节钞》引《诸葛亮集》 先帝每称操为能,犹有此失,【况臣驽下,何能必胜】?此臣之未解四也。———《后出师表》 诸葛亮表示【曹操智谋超群,变化莫测,每次看到她的这些奇谋都很赞叹】又说【先帝刘备屡次夸耀曹操是个很有能力的人,他尚且有
-
57刘备背恩,自窜巴蜀。诸葛亮弃父母之国,阿残贼之党,神人被毒,恶积身灭。亮外务立孤之名,而内贪专擅之实。刘升之兄弟守空城而已。亮又侮易益土,虐用其民,是以利狼、宕渠、高定、青羌,莫不瓦解,为亮仇敌。而亮反裘负薪,里尽毛殚,刖趾适履,刻肌伤骨,反更称说,自以为能。行兵于井底,游步于牛蹄。自朕即位,三边无事,犹哀怜天下数遭兵革,且欲养四海之耆老,长后生之孤幼,先移风于礼乐,次讲武于农隙,置亮画外,未以为
-
23
-
133
-
5
-
531威震华夏很牛逼。 2曹操被关羽打怕了要迁都 3要不是孙权背刺关羽不会输 4刘备救援徐州是出自于仁义 5刘备没有背刺过别人 6勿以恶小而为之...然后总是忽略最后一句话 7蜀锦跟直百钱相当于现在的石油与美金 8诸葛亮想撸法正就撸法正 9诸葛亮想撸李严就撸李严 10蜀汉内部很和谐 以上不多做解释了,懂的都懂 还有一个 年轻的喜欢曹操,到中年了还是会喜欢刘备 我只想说呵呵,对我来说,曹孙刘各有优点。 刘备一直不甘于人下,大器晚成,最终作
-
10